10. kadencja, 65. posiedzenie, 3. dzień (17-09-2026)

53. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o rządowym oraz poselskich projektach ustaw:
   - o zmianie ustawy o podatkach i opłatach lokalnych, ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych;
   - o zmianie ustawy o podatkach i opłatach lokalnych oraz ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego;
  - o zmianie ustawy o podatkach i opłatach lokalnych oraz o zmianie niektórych innych ustaw
   (druki nr 3099, 2033, 2127, 2872 i 3118).

Poseł Witold Tumanowicz (tekst niewygłoszony):

    Stanowisko

    Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wracamy do projektu, o którym dyskutowaliśmy w pierwszym czytaniu, ale dziś warto zwrócić uwagę przede wszystkim na sposób jego procedowania. Rządowy projekt został skierowany do komisji 16 września i jeszcze tego samego dnia komisje rozpatrzyły go razem z trzema innymi projektami poselskimi. Dziś mamy już drugie czytanie.

    A przecież nie mówimy o drobnej technicznej korekcie. Zmieniamy zasady pobierania opłaty miejscowej i uzdrowiskowej, rozszerzamy możliwość pobierania opłaty miejscowej, określamy nowe obowiązki dla podmiotów świadczących zakwaterowanie i wyznaczamy nowe maksymalne stawki.

    Nasza ocena podstawowych rozwiązań pozostaje więc niejednoznaczna. Podniesienie limitu zwolnienia z PCC z 1 tys. do 3 tys. zł jest krokiem w dobrą stronę, choć przypomnę, że Konfederacja proponowała 5 tys. zł. Z drugiej strony pozostaje rozszerzenie możliwości pobierania opłaty miejscowej i maksymalna stawka 5 zł, a na obszarach ochrony uzdrowiskowej 5,50 zł za noc.

    Największe zastrzeżenie na tym etapie budzi jednak tempo. W ciągu jednego dnia skierowano rządowy projekt do komisji, połączono jego rozpatrywanie z trzema projektami poselskimi i przygotowano wspólny tekst. Przy zmianach podatkowych dotyczących obywateli, przedsiębiorców i samorządów Sejm powinien mieć czas, żeby spokojnie ocenić skutki przyjmowanych rozwiązań.

    Dobre prawo podatkowe nie powinno powstawać w takim tempie tylko dlatego, że rządowi zależy na szybkim zakończeniu procesu legislacyjnego. Dziękuję.

Przebieg posiedzenia