10. kadencja, 65. posiedzenie, 3. dzień (17-09-2026)
36. i 37. punkt porządku dziennego:
36. Sprawozdanie Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z działalności w 2025 roku oraz Informacja o podstawowych problemach radiofonii i telewizji w 2025 roku wraz z komisyjnym projektem uchwały (druki nr 2725 i 2829).
37. Informacja o działalności Rady Mediów Narodowych w 2025 roku wraz z komisyjnym projektem uchwały (druki nr 2726 i 2830).Poseł Marek Biernacki:
Tak właśnie wyglądają debaty komisji kultury, w ten sposób, jak przed chwilą słyszeliśmy: inwektywy, inwektywy, inwektywy. Zapomina się też o tym, jak funkcjonowała telewizja ze czasów Jacka Kurskiego, i nie tylko. A sprawy pana Wojciecha Króla nikt z naszej strony nie zamiata pod dywan, tak jak wy to skutecznie robiliście. Ale do rzeczy.
W imieniu Klubu Parlamentarnego Polskie Stronnictwo Ludowe przedstawiam stanowisko w sprawie dwóch uchwał związanych z mediami. Pierwsza uchwała dotyczy sprawozdania Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z działalności w 2025 r. oraz informacji o podstawowych problemach radiofonii i telewizji w 2025 r., druga - informacji o działalności Rady Mediów Narodowych w 2025 r.
Najpierw chciałbym powiedzieć kilka słów o informacji i uchwale dotyczących działalności Rady Mediów Narodowych w 2025 r., ponieważ w tym przypadku sprawa wydaje się prosta. Jest jasna, jednoznaczna i została klarownie przedstawiona przez pana przewodniczącego. Wszystkie te sprawy dotyczące powoływania i odwoływania członków rad nadzorczych i programowych zostały zrealizowane. Zostało to zresztą przedstawione i rozpatrzone podczas posiedzenia komisji. Wszystkie zadania wynikające z ustawy zostały w tym roku wykonane.
Przy okazji warto wspomnieć, i to jest moja opinia, że w najbliższym czasie powinny toczyć się dyskusje zmierzające do nowelizacji przepisów regulujących działanie rady. Rada od początku, od momentu powstania była krytykowana za upolitycznienie mediów publicznych, faworyzowanie jednej opcji politycznej, naruszanie kompetencji KRRiT-u. I tak się działo. Teraz są próby normalizacji, ale nad tym należy dyskutować. To jest temat nie na dzisiaj, ale sugeruję, że tego typu dyskusje powinny się zacząć.
Drugi przedstawiony projekt uchwały dotyczy sprawozdania Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji za 2025 r. Należy wspomnieć, że sprawozdanie to było już przedmiotem obrad Senatu RP. Zostało ono przez izbę wyższą odrzucone. Postaram się przytoczyć najważniejsze argumenty, zresztą zawarte w uchwale komisji, które przemawiają za tym, by Sejm procedował nad tą sprawą identycznie jak Senat.
Zacznę jednak od przebiegu obrad Komisji Kultury, Dziedzictwa Narodowego i Środków Przekazu. To bardzo ładna nazwa, chociaż obrady tej komisji czasami tego nie potwierdzają. Podczas obrad - odsyłam tu do stenogramu - przeciw przyjętemu przez nią stanowisku nie padło szczególnie wiele merytorycznych argumentów. Przedstawiciele opozycji skupiali się raczej, tak jak i dzisiaj czasami to słyszymy, na dynamicznym oskarżaniu koalicji rządzącej praktycznie o wszystko: od szpitala południowego po powiązania z Januszem Palikotem. Merytorycznych argumentów ze strony opozycji praktycznie nie było.
A merytoryczne argumenty? Przede wszystkim wyroki sądów administracyjnych stwierdzające bezczynność, przewlekłość postępowań w sprawie przekazywania jednostkom publicznej radiofonii i telewizji środków pochodzących z opłat abonamentowych. Niestety zanim w pewnym momencie zdecydowano się na przekazywanie tych środków, mieliśmy do czynienia z ewidentnym konfliktem pomiędzy telewizją a Krajową Radą Radiofonii i Telewizji. Uderzyło to w pracowników i współpracowników, producentów zewnętrznych oraz organizacji zbiorowego zarządzania. I tak w zaległości TVP wobec ZAiKS-u z tego powodu sięgnęły milionów. Skutkiem takiej sytuacji były problemy z realizacją pełnego zakresu misji, m.in. okresowe ograniczenia w zakresie programów regionalnych, TVP Info czy TVP World na początku procesu. Nie bez znaczenia były też spowodowane posunięciami KRRiT-u spadki oglądalności i problemy wizerunkowe mediów publicznych, szczególnie po zmianach programowych i kadrowych związanych z likwidacją. Nie sposób nie dostrzec, że następowało wzmacnianie konkurentów komercyjnych na rynku reklamowym. To też jest koszt.
Pozostałe punkty zawarte w sprawozdaniu komisji, uzasadniające odrzucenie sprawozdania są równie oczywiste. Można jedynie mieć nadzieję, że ta jakże niezdrowa sytuacja (Dzwonek) ulegnie zmianie. Pewne symptomy poprawy już odnotowaliśmy. W tej sytuacji nikt rozsądny nie zdecyduje się na przyjęcie tego sprawozdania.
Polskie Stronnictwo Ludowe - Trzecia Droga opowie się za jego odrzuceniem. (Oklaski)
Przebieg posiedzenia