10. kadencja, 65. posiedzenie, 3. dzień (17-09-2026)

36. i 37. punkt porządku dziennego:

   36. Sprawozdanie Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z działalności w 2025 roku oraz Informacja o podstawowych problemach radiofonii i telewizji w 2025 roku wraz z komisyjnym projektem uchwały (druki nr 2725 i 2829).
   37. Informacja o działalności Rady Mediów Narodowych w 2025 roku wraz z komisyjnym projektem uchwały (druki nr 2726 i 2830).

Przewodnicząca Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji Agnieszka Glapiak:

    Szanowni Państwo! Po kolei. Chciałabym zwrócić uwagę, że to są dwa 200-stronicowe dokumenty i naprawdę niepoważne jest potraktowanie tych dokumentów wybiórczo, bo bardzo szczegółowo na 200 stronach zarówno w jednym, jak i w drugim dokumencie opisano to, co Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zrobiła w 2025 r., stojąc na straży wolności słowa, prawa do informacji, i jakie były jej działania.

    Odpowiadając na pytanie pana posła Ściebiorowskiego, chciałabym podkreślić, w ogóle na początku chciałabym powiedzieć, że wszystkie z siedmiu punktów, które zawiera uchwała i którą to rekomendują państwo z koalicji rządzącej, zawierają nieprawdę. Nieprawdą jest, że rzekomo bezczynna była Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji, a nakładano na nią grzywny w związku z brakiem podjęcia działań dotyczących skarg na nadawców stosujących homofobię i mowę nienawiści. To jest fałsz, panie pośle. Rada na bieżąco podejmowała działania dotyczące skarg Fundacji Basta, bo to o nią chodzi. Sąd oddalił skargi fundacji. Ponadto sąd podzielił stanowisko krajowej rady, że interes grupowy LGBT+ nie może być utożsamiany z interesem społecznym, co uzasadniało odmowy wszczynania postępowań o nałożenie kar w tych sprawach.

    Pani poseł Czechak pytała, jak można potraktować pluralizm w telewizji, skoro 78% czasu zajmują państwo z koalicji rządzącej, a 22% z opozycji. Tak, to nie jest pluralizm. Ale o braku pluralizmu świadczy także brak odpowiednich proporcji w programach publicystycznych, w informacji, jeśli chodzi o programy publicystyczne i informacyjne, które monitorowaliśmy w 2025 r. Wspominałam o tym.

    Druga rzecz dotyczy pozornej likwidacji. Zarówno w 2025 r., jak i teraz w 2026 r. w planach programowo-finansowych planowane są nakłady inwestycyjne w polskiej telewizji, w Polskim Radiu i w rozgłośniach Polskiego Radia. Czyli likwidacja jest pozorna. Złożyłam do prokuratury zawiadomienie o zbadanie m.in. pozorności likwidacji w mediach publicznych.

    Pani pytała o dotacje na rzecz mediów publicznych. W 2025 r. TVP1 przekazano 656 mln zł, Polskiemu Radiu 208 388 tys. zł, a rozgłośniom regionalnym Polskiego Radia 206 mln 612 zł, natomiast do końca lipca 2026 r. w całości był to 1450 mln zł. Jeśli chodzi o Telewizję Polską było to 1150 mln zł, Polskie Radio otrzymało ok. 150 mln zł, a rozgłośnie regionalne również ok. 150 mln zł.

    To chyba wszystkie odpowiedzi dotyczące tego, o co państwo pytaliście.

    (Poseł Łukasz Ściebiorowski: Jeszcze... dlaczego dostawał największe kary?)

    Szanowni Państwo! Jeśli chodzi o kary, to w przypadku 2025 r. bardzo szczegółowo są opisane. Okazuje się, że najwięcej kar było nałożonych na Telewizję Republika. W drugiej kolejności były to kary nałożone na telewizję publiczną. One wynikają z rodzaju sprawy i skargi, jaka wpływa do Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji. Natomiast nie wynikają z jakichś widzimisię przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji. Ja bardzo szczegółowo podkreślałam, że decyzje przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji poddawane są kontroli sądowej i zdarza się, że nadawcy nie zgadzają się z nałożonymi karami i idą do sądu, natomiast bardzo rzadko wygrywają sprawę. Bardzo dziękuję. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia