10. kadencja, 65. posiedzenie, 3. dzień (17-09-2026)

36. i 37. punkt porządku dziennego:

   36. Sprawozdanie Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z działalności w 2025 roku oraz Informacja o podstawowych problemach radiofonii i telewizji w 2025 roku wraz z komisyjnym projektem uchwały (druki nr 2725 i 2829).
   37. Informacja o działalności Rady Mediów Narodowych w 2025 roku wraz z komisyjnym projektem uchwały (druki nr 2726 i 2830).

Poseł Marcin Józefaciuk (tekst niewygłoszony):

    Stanowisko

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nie zgodzę się na wygodny partyjny podział, według którego KRRiT jest zła, bo większość wybrał poprzedni obóz, a RMN dobra, bo dziś większość ma koalicja. Te same kryteria muszą obowiązywać wszystkich: legalność, niezależność, pluralizm, skuteczność i przejrzystość.

    KRRiT wykazuje 18 088 skarg, 379 postępowań i 167 decyzji o karach. To dużo czynności, ale liczba pism nie jest miarą ochrony odbiorców. Poważne wątpliwości budzą długotrwałe sprawy dotyczące środków abonamentowych, stwierdzana przez sądy bezczynność przy części skarg Fundacji Basta oraz brak czytelnej informacji, jaki odsetek kar utrzymał się po kontroli sądowej.

    Trzeba jednak mówić uczciwie: KRRiT kwestionuje część zarzutów komisji, a w zdaniu odrębnym znalazł się co najmniej jeden błędny przykład dotyczący rzekomej kary za reportaż ˝Siła kłamstwa˝. Nie będę budował stanowiska na niezweryfikowanych tezach. Bilans pozostaje jednak negatywny, bo regulator ma działać terminowo, jednakowo wobec wszystkich nadawców i umieć wykazać rezultaty.

    RMN odbyła osiem posiedzeń i trzy głosowania korespondencyjne, a jej działalność kosztowała 1,68 mln zł. Wykonała ustawowe minimum, głównie decyzje personalne. To za mało, by udzielić jej politycznej pieczęci akceptacji, zwłaszcza że nadal nie wykonano wyroku TK z 2016 r. dotyczącego udziału KRRiT w powoływaniu władz mediów publicznych.

    Jako nauczyciel patrzę również na edukację medialną. Raport wymienia publikacje, spotkania i kampanie, lecz nie pokazuje liczby uczniów i nauczycieli ani zmierzonego efektu. Kilka dni temu sam skierowałem do KRRiT skargę na materiał TVP zawierający nieprawdziwe i wprowadzające w błąd informacje o radach rodziców. Sprawdzę, czy organ odpowie terminowo i merytorycznie.

    Dlatego jako poseł niezrzeszony zagłosuję za drukiem nr 2829, czyli za odrzuceniem sprawozdania KRRiT, oraz przeciw drukowi nr 2830, czyli przeciw bezwarunkowemu przyjęciu informacji RMN. Dziękuję.

Przebieg posiedzenia