10. kadencja, 65. posiedzenie, 3. dzień (17-09-2026)

Oświadczenia.

Poseł Marcin Józefaciuk (tekst niewygłoszony):

    Wysoka Izbo! Jedenaście stron rządowego materiału o polityce senioralnej. Programy, projekty, kampanie i miliardy złotych. A dla starszych mężczyzn? Ani jednego konkretnego działania z własnym budżetem, celem i mierzalnym rezultatem.

    Dokument sam wskazuje, że przewaga liczebna kobiet wśród seniorów wynika m.in. z nadumieralności mężczyzn. Rząd wie więc, że mężczyźni żyją krócej, lecz zamiast planu działania przedstawia kolejną listę zamierzeń.

    W 2025 r. spośród 943 samobójstw osób w wieku co najmniej 65 lat aż 750 dotyczyło mężczyzn. Pytałem na posiedzeniu Komisji Polityki Senioralnej, jakie konkretne działanie rządu odpowiada na tę tragedię, czy zapowiadana kampania ruszyła i ilu mężczyzn otrzymało dzięki niej pomoc. Pytałem również, ilu mężczyzn 65+ przeszło w programie ˝Moje zdrowie˝ pełną drogę, od badania PSA, przez konsultację urologiczną, aż do diagnozy i leczenia.

    Co państwo proponuje mężczyznom między 60. a 65. rokiem życia, którzy są już uznawani za seniorów, ale nie mają jeszcze prawa do emerytury?

    Dlaczego nadal nie ma danych o beneficjentach według płci, wieku i województwa? Dlaczego do polityki senioralnej zalicza się całe budżety inwestycji ogólnodostępnych, skoro nie wiadomo, ilu seniorów faktycznie z nich skorzystało?

    Ministerstwo odpowie na moje pytania na piśmie. Sprawdzę każde zdanie tej odpowiedzi.

    Nie wystarczy powiedzieć, że program jest ˝dla wszystkich˝. Jeżeli państwo nie mierzy, czy pomoc dociera do mężczyzn, to nie wie, czy dociera. Jeżeli nie wyznacza celu, to nie prowadzi polityki. Administruje problemem.

    Pytanie o mężczyzn nie jest atakiem na kobiety. Równość nie polega na przemilczaniu problemów jednej płci.

    Państwo nie może zauważać starszych mężczyzn dopiero w statystyce śmierci. Musi zobaczyć ich wcześniej.

Przebieg posiedzenia