10. kadencja, 66. posiedzenie, 1. dzień (06-10-2026)

5. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Kultury, Dziedzictwa Narodowego i Środków Przekazu o rządowym projekcie ustawy o zabezpieczeniu socjalnym osób wykonujących zawód artystyczny (druki nr 2644 i 3082).

Poseł Wioletta Maria Kulpa (tekst niewygłoszony):

    Pytania

    Projekt tworzy uprzywilejowaną grupę zawodową, której składki emerytalne i zdrowotne będą częściowo opłacali podatnicy. Roczny koszt systemu ma wynosić nawet 380 mln zł.

    Jednocześnie rząd otwarcie przyznaje, że przy przyznawaniu statusu artysty nie będzie oceniał treści ani wartości przekazu. O dopłatę będzie więc mogła ubiegać się także osoba tworząca dzieła podobne do ˝Pasji˝ Doroty Nieznalskiej, łączącej krzyż z wizerunkiem genitaliów, czy artysta drący na scenie Biblię jak Adam Darski ˝Nergal˝. Nie twierdzę, że te osoby otrzymają wsparcie. Wskazuję, że podobna działalność nie została z niego wykluczona.

    Wolność artystyczna nie oznacza prawa do finansowania składek przez obywateli. Kasjerka, fryzjer, rzemieślnik czy drobny przedsiębiorca o nieregularnych dochodach takiego przywileju nie otrzymają.

    Po pierwsze, dlaczego rząd uprzywilejowuje właśnie artystów, a nie wszystkich Polaków osiągających niskie i nieregularne dochody?

    Po drugie, jakie obiektywne kryteria i zabezpieczenia mają zagwarantować, że dopłaty nie będą przyznawane uznaniowo, według politycznych i środowiskowych sympatii członków komisji?

Przebieg posiedzenia