10. kadencja, 66. posiedzenie, 1. dzień (06-10-2026)

6. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych (druki nr 2868 i 3076).

Poseł Anna Gembicka (tekst niewygłoszony):

    Pytania

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Elektroniczna lista biegłych może ułatwić pracę sądów. Ale obywatel czekający na rozstrzygnięcie swojej sprawy potrzebuje przede wszystkim rzetelnej opinii, sporządzonej w rozsądnym terminie.

    Kiedy przedstawicie państwo kompleksową reformę dotyczącą biegłych sądowych? W uzasadnieniu sami wskazujecie, że wejście w życie szerszych rozwiązań nie nastąpi w najbliższym czasie. Dlaczego? Proszę o konkretny harmonogram prac nad weryfikacją kwalifikacji biegłych, jakością opinii i terminowością ich sporządzania. Jakie działania podejmiecie do czasu wejścia tej reformy w życie?

    Czy nowy system rzeczywiście pomoże skrócić oczekiwanie na opinię? W ocenie skutków regulacji przewidziano odnotowywanie opinii zleconych biegłemu. Czy sąd będzie widział liczbę jego aktualnych zleceń, ich terminy i ewentualne opóźnienia? Jak zapobiegniecie przekazywaniu kolejnych spraw osobom, które już są przeciążone? Po jakim czasie sprawdzicie, czy ten system przyspieszył postępowania?

    Jak zapewnicie aktualność rejestru? Uzasadnienie wprost wskazuje, że nie przewidziano negatywnych konsekwencji nieuzupełnienia danych przez biegłego. Co zrobi prezes sądu, gdy wezwanie pozostanie bez odpowiedzi? Jak sąd ma korzystać z niekompletnej listy?

Przebieg posiedzenia