10. kadencja, 66. posiedzenie, 1. dzień (06-10-2026)

12. i 13. punkt porządku dziennego:


   12. Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (druk nr 3137).
   13. Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (druk nr 3148).

Poseł Mirosław Adam Orliński:

    Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Polskie Stronnictwo Ludowe pragnę przedstawić nasze stanowisko odnośnie do tych projektów.

    Rzeczywiście, tak jak było powiedziane, pierwszy projekt dotyczy zmian w ustawie o podatku dochodowym, czyli PIT, w ustawie o podatku dochodowym od osób prawnych - CIT oraz w ustawie o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. To pakiet zmian podatkowych, których celem jest usunięcie rozbieżności interpretacyjnych. Były te wszystkie punkty tak naprawdę już tutaj omawiane. To, co warto zauważyć, to także aspekt dotyczący świadczenia na zaspokajanie potrzeb rodziny, niezwykle istotny. W nim następuje też realizacja zasady równości podatkowej. Dotyczy małżonków mających rozdzielność majątkową, przekazywania środków na utrzymanie rodziny. To niezwykle ważny aspekt, który dotyczy tak naprawdę życia codziennego, funkcjonowania i tego, że rzeczywiście niezależnie od tego, czy jest rozdzielność majątkowa, czy wspólność majątkowa, to jest to aspekt, który naprawdę jest ważny i wart zauważenia i podkreślenia, bo przecież są to codzienne sprawy, sprawy życia codziennego: opłaty za mieszkanie, wpłaty na kredyty, żywność, utrzymanie dzieci czy bieżące koszty w ogóle gospodarstwa domowego. Jest to naprawdę istotny element, który tutaj jest rozpatrywany, który ma bardzo praktyczne znaczenie, bo dotyczy nierównego traktowania tak naprawdę takiej samej formy funkcjonowania.

    Kolejny aspekt to organizacje pozarządowe, o których mówiliśmy, czyli rozszerzenie zwolnienia w CIT. Projekt rozszerza zakres zwolnienia podatkowego, co ma znaczenie przede wszystkim dla podmiotów realizujących działalność społecznie użyteczną. To też należy podkreślić. Zobaczymy jeszcze przy szczegółowych pracach w komisji, jak to będzie wyglądało.

    Jest także danina solidarnościowa. Chodzi tutaj tak naprawdę o praktyczny sposób ustalania podstawy jej obliczania. Projekt ma doprecyzować te aspekty i ograniczyć różne interpretacje. Estoński CIT - o nim tutaj też już mówiliśmy. Rzeczywiście po pierwsze danina solidarnościowa, która ma być korzystna dla podatników, i możliwość rozliczenia strat z lat ubiegłych, ale także ten drugi aspekt, czyli rozszerzenie zakresu dochodów objętych daniną... Wydaje nam się, że z takiego punktu widzenia w ramach tego projektu to jest wszystko też czytelne i rzeczywiście przygotowane w sposób, powiedziałbym, rzetelny i przejrzysty jako pewien system zmian.

    Drugi aspekt to jest druk sejmowy nr 3148, odnośnie do fundacji rodzinnych, który też ma za zadanie - i to też w tej Izbie padało kilkukrotnie - uszczelnienie systemu związanego z opodatkowaniem fundacji rodzinnych, bo przecież tak jak tutaj mówimy, fundacja rodzinna była powołana jako pewien instrument sukcesji rodzinnego majątku, natomiast nie powinna być wykorzystywana jako konstrukcja umożliwiająca uzyskiwanie korzyści podatkowych przy różnego rodzaju transakcjach, przekazywaniu majątku.

    Wydaje się, że te dwa projekty zasługują na kontynuowanie pracy nad nimi w komisji. Trzeba się nad tym wszystkim pochylić i oczywiście zastanowić się nad szczegółowymi rozwiązaniami, ale widać, że te projekty rządowe jak najbardziej idą w dobrym kierunku.

    Jako Polskie Stronnictwo Ludowe popieramy te projekty, jesteśmy za tym, żeby dalej już konkretnie odnośnie do tych wszystkich aspektów, czy to fundacji rodzinnej, czy zmian w ustawach podatkowych dotyczących PIT i CIT, rozmawiać i interpretować to zapewne w ramach Komisji Finansów Publicznych. Dziękuję. (Oklaski)


Przebieg posiedzenia