10. kadencja, 66. posiedzenie, 1. dzień (06-10-2026)

12. i 13. punkt porządku dziennego:

   12. Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (druk nr 3137).
   13. Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (druk nr 3148).

Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Finansów Jarosław Neneman:

    Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Bardzo dziękuję za ciekawą dyskusję. Myślę, że w komisji sejmowej dyskusja będzie jeszcze ciekawsza, kiedy będziemy dyskutowali o konkretnych schematach unikania opodatkowania, czasami bardzo skomplikowanych, wykorzystujących inżynierię finansową, i wtedy państwo zrozumieją, że te działania są bardzo potrzebne.

    Było pytanie o to, czy te uszczelnienia nie sparaliżują... Zachęcam do OSR-ów. W OSR-ach bardzo ładnie opisaliśmy te działania, które podejmujemy, i ich skutki. Pojawił się też wątek przechodzenia na estoński CIT w trakcie roku. Generalną zasadą w Polsce jest to, że sposób rozliczania podatków wybiera się raz, na początku roku. Myślę, że to jest dobra zasada. Wiem, że mają państwo pomysł, żeby ex post wybrać sobie teraz sposób opodatkowania. To trochę tak jakby w totolotku ex post liczbę obstawiać, ale zostawmy to. Panie pośle, była taka... Wiem, że to nie pan zadał to pytanie, ale jak gdyby padło ono z tej strony sali, więc odpowiem. Dość prosta sytuacja: jak się przechodziło po pierwszym miesiącu, można się było załapać na status małego podatnika w CIT. Nie o to chodzi, by duży podmiot mógł udawać mały podmiot, dlatego że przeszedł w trakcie roku. Czy to jest taka duża kara, że trzeba przez rok prowadzić, że można raz do roku przejść? Nie sądzę. Myślę też, że nadzieje wiązane z estońskim CIT są trochę przesadne. Nie widzimy jakiegoś specjalnego boomu inwestycyjnego w firmach, które są na estońskim CIT. Jest jeszcze dyskusja dotycząca raportu. Tak, mamy raport. Nie chodziło dokładnie o to, że nie można zmienić przepisów w ciągu 3 lat, bo nie zmienialiśmy przepisów dotyczących fundacji. Zmienialiśmy przepisy podatkowe, które jak pan być może pamięta, też były zmieniane, zanim jeszcze przepisy dotyczące fundacji weszły w życie, ale zostawmy to. 3-letni okres minął, mamy raport, który państwo już mogą... Mamy raport, który jest już przesłany do Sejmu, tak wynika z tego, co mi kolega powiedział.

    Rekomendacje są jasne. Myślę, że dyskusja w komisjach będzie naprawdę bardzo ciekawa. Dziękuję państwu.

Przebieg posiedzenia