10. kadencja, 66. posiedzenie, 1. dzień (06-10-2026)

12. i 13. punkt porządku dziennego:

   12. Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (druk nr 3137).
   13. Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (druk nr 3148).

Poseł Marcin Józefaciuk (tekst niewygłoszony):

    Stanowisko

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Popieram zmiany, które usuwają podatkowe niesprawiedliwości wobec rodzin i ułatwiają organizacjom społecznym pomaganie ludziom. Jako poseł niezrzeszony oceniam te projekty przez ich rzeczywiste skutki.

    Słusznie zrównujemy traktowanie świadczeń na potrzeby rodziny przy wspólności i rozdzielności majątkowej. Rodzice muszą opłacić mieszkanie i wychować dzieci niezależnie od ustroju majątkowego. Państwo powinno też odpowiedzieć, co z osobami, które wcześniej zapłaciły taki podatek.

    Dobre jest rozszerzenie zwolnienia dla organizacji społecznych. To ma znaczenie również dla stowarzyszeń prowadzących działania edukacyjne i wspierających osoby w kryzysie. Potrzebują jednak jasnych zasad rozliczania wydatków. Pieniądze przeznaczone na pomoc powinny docierać do podopiecznych, a koszty sporów z urzędem trzeba ograniczyć.

    Popieram również możliwość naprawienia błędów formalnych przy wyborze estońskiego CIT. Jednocześnie przepisy o ukrytych zyskach wymagają sprawdzenia pod kątem ryzyka ponownego opodatkowania środków już wcześniej opodatkowanych.

    W przypadku fundacji rodzinnych ograniczanie sztucznych konstrukcji służących unikaniu podatku jest uzasadnione. Fundacje mają jednak także ważny cel: umożliwiają przekazanie rodzinnej firmy kolejnemu pokoleniu i dalsze inwestowanie w Polsce.

    Dlatego podwyżka CIT od świadczeń z 15% do 19% wymaga osobnego uzasadnienia. Rząd musi pokazać, dlaczego ma dotyczyć także fundacji prawidłowo realizujących sukcesję i jak ochroni zaufanie osób, które już powierzyły im swój majątek.

    Trzeba również wyjaśnić ryzyko objęcia zmianami mieszkań wynajmowanych przez pracodawców lub organizacje społeczne. Ostateczny koszt może przecież ponieść człowiek, który w takim mieszkaniu mieszka.

    Opowiadam się za dalszą pracą nad tymi projektami, z poprawkami chroniącymi rodziny, podatników i osoby korzystające z pomocy. Sprawiedliwość podatkową trzeba oceniać także po tym, kto ostatecznie płaci rachunek. Dziękuję.

Przebieg posiedzenia