10. kadencja, 66. posiedzenie, 2. dzień (07-10-2026)

21. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego (druki nr 3011 i 3117).

Poseł Mariusz Krystian (tekst niewygłoszony):

    Pytania

    1. Jak sąd ma postąpić, gdy decyzja organu rentowego rozstrzygająca o prawie do świadczenia po raz pierwszy zostanie wydana z rażącym naruszeniem przepisów o postępowaniu przed organem rentowym, skoro przepis o uchylaniu takich decyzji i przekazywaniu sprawy do ponownego rozpoznania wyraźnie ją wyłącza?

    2. Co się stanie z roszczeniem osoby ubiegającej się o świadczenie w sytuacji, gdy sąd uchyli zaskarżoną decyzję, umorzy postępowanie przed organem rentowym oraz umorzy postępowanie sądowe, skoro taki wynik definitywnie zamyka sprawę bez rozstrzygnięcia co do istoty?

    3. Czy wyłączenie nowych przepisów o uchylaniu decyzji nierozstrzygających co do istoty sprawy oraz o umarzaniu postępowania wobec spraw już wszczętych, w których odwołanie wniesiono przed wejściem w życie ustawy, nie prowadzi do odmiennego traktowania osób znajdujących się w analogicznej sytuacji faktycznej, w zależności jedynie od daty wniesienia odwołania?

    4. Jakimi kryteriami sądy będą się kierować przy ocenie, czy naruszenie przepisów o postępowaniu przed organem rentowym ma charakter ˝rażący˝, skoro ustawa nie definiuje tego pojęcia?

Przebieg posiedzenia