10. kadencja, 66. posiedzenie, 2. dzień (07-10-2026)

21. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego (druki nr 3011 i 3117).

Poseł Wioletta Maria Kulpa (tekst niewygłoszony):

    Pytania

    Projekt, który miał przyspieszać postępowania, może stworzyć mechanizm wielokrotnego odsyłania obywatela między sądem a organem rentowym. Jest to szczególnie niebezpieczne w sprawach, w których emerytura lub renta stanowi jedyne źródło utrzymania.

    1. Dlaczego przy rażącym naruszeniu procedury dotychczasowe sformułowanie ˝sąd uchyla decyzję˝ zastępuje się fakultatywnym ˝sąd może uchylić˝? Czy nie doprowadzi to do różnych rozstrzygnięć w identycznych sprawach i osłabienia ochrony obywatela?

    2. Dlaczego projekt nie wprowadza dla ZUS wiążącego terminu wykonania wyroku, zakazu ponownego wydania decyzji z tymi samymi wadami ani sankcji za nieuwzględnienie wskazań sądu? Jak rząd zamierza zapobiec proceduralnemu ping-pongowi?

    3. Dlaczego z możliwości uchylenia decyzji wydanej z rażącym naruszeniem prawa wyłączono decyzje przyznające świadczenie po raz pierwszy? Czy osoba po raz pierwszy ubiegająca się o emeryturę lub rentę ma być słabiej chroniona niż płatnik składek kwestionujący decyzję pokontrolną?

Przebieg posiedzenia