10. kadencja, 66. posiedzenie, 2. dzień (07-10-2026)

21. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego (druki nr 3011 i 3117).

Poseł Dariusz Matecki (tekst niewygłoszony):

    Pytania

    1. Czy rozszerzenie możliwości uchylenia wadliwej decyzji ZUS i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania nie wydłuży drogi ubezpieczonego do świadczenia? Jakie rozwiązanie zapobiegnie wielokrotnemu krążeniu tej samej sprawy między organem rentowym a sądem?

    2. Jak precyzyjnie określono uchybienia uzasadniające przekazanie sprawy ZUS zamiast jej merytorycznego rozstrzygnięcia przez sąd? Czy ubezpieczony będzie mógł kwestionować zwrot sprawy, gdy materiał dowodowy pozwala już ustalić jego prawo do emerytury, renty lub zasiłku?

    3. Kto poniesie finansowe konsekwencje błędnej decyzji i dodatkowych miesięcy oczekiwania na świadczenie, w tym koszty pomocy prawnej oraz należne odsetki? Jak projekt zabezpieczy osoby pozostające bez środków do życia w okresie ponownego postępowania przed organem rentowym?

Przebieg posiedzenia