10. kadencja, 66. posiedzenie, 2. dzień (07-10-2026)

22. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o ewidencji ludności (druki nr 2996 i 3112).

Poseł Wioletta Maria Kulpa:

    Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Deregulacja nie może oznaczać niekontrolowanego rozszerzenia dostępu prywatnych podmiotów do rejestru PESEL. Projekt umożliwił ubezpieczycielom pozyskanie serii, numeru i daty ważności nowego dowodu osobistego. Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych zaopiniował te przepisy negatywnie, wskazując na naruszenie zasady ograniczenia celu, minimalizacji danych oraz brak bieżącej kontroli nad ich udostępnianiem.

    Dlaczego zatem, pytam, ubezpieczyciel ma otrzymywać komplet danych nowego dowodu, zamiast wyłącznie komunikatu potwierdzającego, że posiadane przez niego dane są aktualne lub wymagają zmiany? Czy każde zapytanie do rejestru będzie powiązane z konkretną, obowiązującą umową ubezpieczenia i rejestrowane wraz z oznaczeniem pracownika celu oraz podstawy prawnej dostępu? Dlaczego rząd proceduje nad projektem mimo jednoznacznie negatywnej opinii prezesa UODO? Jakie konkretne zabezpieczenia wprowadzono przed masowym pobieraniem danych, wyciekiem informacji oraz wykorzystywaniem ich do kradzieży tożsamości, co w ostatnim czasie miało już kilkukrotnie miejsce (Dzwonek), m.in. chodzi o dane zdrowotne pacjentów? Dziękuję bardzo.

Przebieg posiedzenia