10. kadencja, 66. posiedzenie, 2. dzień (07-10-2026)

25. punkt porządku dziennego:

Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku akcyzowym oraz ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (druk nr 3136).

Poseł Mariusz Krystian (tekst niewygłoszony):

    Pytania

    1. Czym uzasadniona jest znacznie wyższa, ponad 26-procentowa podwyżka stawki akcyzy na cydr i perry w porównaniu z podwyżkami rzędu 14,6-14,9% dla pozostałych kategorii napojów alkoholowych?

    2. Czy przyjęte w projekcie stawki akcyzy, odpowiadające stawkom z ustawy uchwalonej przez Sejm 7 listopada 2025 r., która została zawetowana przez prezydenta RP, uwzględniają w jakikolwiek sposób przyczyny tego weta, czy stanowią dosłowne powtórzenie zawetowanego rozwiązania?

    3. Czy kwota 1,4 mld zł, o którą zwiększona zostanie dotacja dla NFZ w 2027 r. i 2028 r., zostanie następnie rozliczona względem rzeczywistej nadwyżki wpływów z akcyzy za te same lata, która zostanie odrębnie uwzględniona w dotacjach przekazywanych w 2029 r. i 2030 r., czy są to dwa niezależne, nierozliczane między sobą świadczenia?

    4. Po uwzględnieniu tego, że przytoczone w uzasadnieniu prognozy zmian cen obliczono dla założonej podwyżki akcyzy o 20%, a nie dla faktycznie proponowanej (ok. 15%), czy resort dysponuje szacunkiem skutków rzeczywistej podwyżki i czy różnice między kategoriami alkoholu nie osłabią efektu ograniczenia konsumpcji, zamiast tego kierując popyt na relatywnie mniej opodatkowane napoje?

Przebieg posiedzenia