10. kadencja, 66. posiedzenie, 3. dzień (08-10-2026)

37. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o rządowym projekcie ustawy o przywróceniu prawa do niezależnego i bezstronnego sądu ustanowionego na podstawie prawa przez uregulowanie skutków uchwał Krajowej Rady Sądownictwa podjętych w latach 2018-2025 (druki nr 2107 i 3019).

Poseł Lidia Czechak:

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zmiany dotyczące statusu sędziów nie mogą być wyłącznie sporem prawnym czy politycznym. Za każdym wyrokiem stoi konkretny człowiek, rodzina, przedsiębiorca, pokrzywdzony czy osoba oczekująca na prawomocne rozstrzygnięcie.

    Podstawowym obowiązkiem państwa jest zapewnienie obywatelom pewności prawa i stabilności wydawanych orzeczeń. Czy rząd może jednoznacznie zagwarantować, że wejście w życie tej ustawy nie spowoduje masowego podważania wydanych orzeczeń? Jakie konkretne zabezpieczenia przewidziano, aby obywatele nie ponosili konsekwencji kolejnych zmian dotyczących statusu sędziów? Na jakiej podstawie konstytucyjnej ustawodawca może różnicować status sędziów powołanych przez prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej? Czy rząd dysponuje analizami potwierdzającymi, że proponowane rozwiązania są zgodne z konstytucyjnymi zasadami nieusuwalności sędziów oraz prerogatywą prezydenta do ich powoływania? Obywatele oczekują od państwa pewności prawa. Nie mogą ponosić kosztów sporu o wymiar sprawiedliwości ani zastanawiać się, czy wydany w ich sprawie prawomocny wyrok (Dzwonek) za kilka lat nie zostanie zakwestionowany. Dziękuję.

Przebieg posiedzenia