10. kadencja, 66. posiedzenie, 4. dzień (09-10-2026)

38. punkt porządku dziennego:

Pytania w sprawach bieżących.

Minister Energii Miłosz Motyka:

    Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Jeżeli chodzi o kontrpropozycje, które są nam przedstawiane, to jest jeden projekt ze strony pana prezydenta zgłoszony. W tym projekcie ciekawych jest kilka kwestii, obok tej, o której mówiłem w zakresie poprzedniego pytania, czyli manipulacji marżą, która doprowadziłaby do tego, wedle ekspertów analizujących ten projekt, że na stacjach w Polsce po prostu tego paliwa by zabrakło, bo 35% paliw gotowych musimy do Polski importować, wobec czego nie opłacałoby się do Polski tego paliwa sprzedawać i by go nie było. Pan prezydent wskazał ciekawą rzecz. Mimo tej retoryki, którą często słyszymy w Wysokiej Izbie i w przestrzeni publicznej, w projekcie pana prezydenta zapisano, co jest powodem tych wysokich cen. To jest kryzys geopolityczny. Dobrze, że przynajmniej na kanwie tego projektu możemy usłyszeć prawdę ze strony Pałacu Prezydenckiego. Natomiast recepty na to nie ma. Nie ma też żadnej aktywności na forum międzynarodowym pana prezydenta w tym zakresie. Nie ma żadnych inicjatyw. Nie została także żadna notatka ani do nas, ani do Ministerstwa Spraw Zagranicznych w sprawie tej interwencji przez pana prezydenta przekazana.

    My odbywamy szereg rozmów z przedstawicielami tych głównych dostawców do Polski, jeżeli chodzi o paliwa. I to jest dla nas dzisiaj najważniejsze zadanie. W ciągu najbliższych dni będziemy w Arabii Saudyjskiej rozmawiali z przedstawicielami także naszego głównego dostawcy, bo Arabia Saudyjska odpowiada za 50% dostaw ropy do Polski. Najważniejsze i kluczowe jest to, by w razie jakiejkolwiek eskalacji kryzysu, do której może dojść, np. blokady portów, te dostawy były do Polski realizowane w sposób niezachwiany, żeby tak jak dotychczas te obcięcia dostaw nie dotyczyły Polski. Z taką misją uda się Ministerstwo Energii. Wiem, że takie kroki podejmują inne ministerstwa, a ze strony pana prezydenta niestety takiej inicjatywy nie widzimy.

    Jeżeli chodzi o całość tego rozwiązania, na pewno będziemy szukali kolejnych alternatyw w zakresie zabezpieczenia dostaw, po prostu innych kierunków. Jesteśmy w stanie rozmawiać. Zobaczymy, jak ten kryzys będzie się w kolejnych miesiącach kształtował. Mamy nadzieję, że zgodnie z deklaracją prezydenta Stanów Zjednoczonych jak najszybciej ta wojna się zakończy. Im szybciej się zakończy, tym szybciej te ceny wrócą do normalności. Na pewno na forum europejskim będziemy podnosili kwestię związaną z tym, żeby państwa członkowskie mogły w pełni swobodnie kształtować swoją politykę podatkową. To po pierwsze.

    Myślę, że odpowiedzią na ten kryzys powinna być elastyczność, którą państwa członkowskie powinny mieć. Na pewno jeżeli chodzi o gaz, co też jest aspektem związanym z geopolitycznym kryzysem, my tutaj jesteśmy w pełni zabezpieczeni. I dostawy z Norwegii, i dostawy, jeżeli chodzi o terminowe kontrakty z naszymi partnerami ze Stanów Zjednoczonych, i te, które do Polski przybywają z różnych (Dzwonek) kierunków, gwarantują nam bezpieczeństwo energetyczne. Wobec czego nie ma żadnego ryzyka, żeby w momencie kryzysu geopolitycznego związanego z bezpieczeństwem dostaw gazu i ropy do Polski, były jakiekolwiek braki. Te dostawy są zabezpieczone. Dziękuję bardzo. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia