10. kadencja, 67. posiedzenie, 1. dzień (20-10-2026)
2. i 3. punkt porządku dziennego:
2. Sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks karny (druki nr 611 i 3202).
3. Sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży (druki nr 223 i 3203).Poseł Lidia Czechak:
Szanowny Panie Marszałku! Ja zacznę od hasła: Szanujmy polskie kobiety. Żyjemy w XXI w., kobiety są świadome, odpowiedzialne i potrafią podejmować decyzje dotyczące swojego życia oraz macierzyństwa.
(Poseł Patryk Jaskulski: To dajmy im decyzję.)
Jeżeli kobieta nie planuje ciąży, ma prawo korzystać z dostępnych metod antykoncepcji. Wstyd po prostu. Nie zgadzam się na przedstawianie polskich kobiet jako osób nieodpowiedzialnych, dla których aborcja jest jedynym rozwiązaniem w przypadku nieplanowanej ciąży. Nie wolno obrażać ani oceniać wszystkich kobiet przez pryzmat jednej debaty światopoglądowej.
Mam więc pytanie do wnioskodawców: W jaki sposób proponowane przepisy mają zapewnić realizację konstytucyjnej zasady ochrony życia ludzkiego wynikającej z art. 38 konstytucji, skoro projekt przewiduje rezygnację z odpowiedzialności karnej za przerwanie ciąży przed upływem 12 tygodni, nawet gdy następuje ona z naruszeniem przepisów ustawy? Drugie pytanie. Całkowicie chcecie uchylić art. 152 § 2 Kodeksu karnego, który przewiduje odpowiedzialność za udzielenie pomocy w przerwaniu ciąży z naruszeniem ustawy (Dzwonek) oraz nakłanianie do tego. W związku z tym mam pytanie: Jakie mechanizmy obrony kobiet przed naciskami ze strony partnerów, członków rodzin oraz innych osób przewidują wnioskodawcy...
Wicemarszałek Piotr Zgorzelski:
Pani poseł Maria Koc.
Poseł Lidia Czechak:
...którzy proponują zniesienie odrębnej odpowiedzialności karnej za nakłanianie do przerywania ciąży? Dziękuję. (Oklaski)
(Poseł Monika Rosa: Art. 153 Kodeksu karnego.)
Przebieg posiedzenia