10. kadencja, 67. posiedzenie, 1. dzień (20-10-2026)

4. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Zdrowia o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz niektórych innych ustaw (druki nr 3157 i 3193).

Poseł Dariusz Matecki (tekst niewygłoszony):

    Pytania

    1. Jakie obliczenia dla poszczególnych powiatów potwierdzają, że limit łącznego wymiaru pracy i wymóg co najmniej połowy etatu w szpitalu nie spowodują utraty obsady w mniejszych placówkach? Czy rząd przedstawi mapę zagrożonych oddziałów i plan zastępstw zamiast opierać bezpieczeństwo pacjentów na czasowych wyjątkach udzielanych przez NFZ?

    2. Na jakich danych oparto limity wynagrodzeń w art. 132ab, w tym stawkę godzinową powiązaną z 1/20 minimalnego wynagrodzenia? Jak oszacowano ryzyko przejścia specjalistów do świadczeń wyłącznie prywatnych oraz czy przewidywane oszczędności uwzględniają koszty zastępstw i ograniczenia liczby zabiegów?

    3. Dlaczego dostosowanie umów do nowych zasad ma pozwalać na pominięcie wskazanych w art. 4 projektu ochronnych przepisów Kodeksu pracy, a przy zmianie wynagrodzenia przewidziano zaledwie 3 dni na przyjęcie propozycji? Jak rząd uzasadnia proporcjonalność tak dalekiej ingerencji w stabilność zatrudnienia, także pracowników szczególnie chronionych?

Przebieg posiedzenia