10. kadencja, 67. posiedzenie, 1. dzień (20-10-2026)

10. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Gospodarki i Rozwoju o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o ubezpieczeniach gwarantowanych przez Skarb Państwa (druki nr 3094 i 3185).

Poseł Włodzimierz Skalik:

    Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Projekt ustawy o zmianie ustawy o ubezpieczeniach gwarantowanych przez Skarb Państwa z druku nr 3094 rozszerza mandat KUKE o gwarancje krajowe dla zbrojeniówki i tzw. zielonych inwestycji. Z pozycji Konfederacji Korony Polskiej stanowczo krytycznie odnosimy się do tego projektu. To nie jest wsparcie gospodarki, lecz zwiększenie ukrytych zobowiązań Skarbu Państwa. Każda gwarancja to potencjalny dług spadający na podatników.

    W warunkach wysokiego zadłużenia dalsze rozbudowywanie kontyngentowych zobowiązań jest nieodpowiedzialne. Rząd przenosi ryzyko prywatnych przedsięwzięć na budżet, tworząc klasyczny tzw. moral hazard. Firmy i banki podejmą w tych warunkach projekty mniej opłacalne, wiedząc, że ostateczne ryzyko spadnie i tak na Skarb Państwa.

    Projekt selektywnie wspiera wybrane sektory kosztem innych. To ręczne sterowanie przemysłem, a nie wolny rynek. Państwo decyduje, które branże są strategiczne, zamiast pozwolić, by kapitał alokował się według realnej wartości. Rozszerzenie gwarancji z rynku eksportowego na krajowy oznacza dalszy rozrost roli państwa w gospodarce, a nie jej ograniczenie. Nie ma tu mowy o realnej ocenie kosztów alternatywnych ani o dyscyplinie fiskalnej. Zamiast ograniczać zobowiązania publiczne, rząd je powiększa. Z konserwatywnego punktu widzenia priorytetem jest ostrożność i ochrona przyszłych pokoleń przed rosnącym długiem. Z wolnościowego stanowiska - oddanie oceny ryzyka rynkowi, a nie biurokratom. Dlatego tego projektu nie popieramy. Odrzucamy efekt lobbingu firm zbrojeniowych i firm klimatystycznych. Nie potrzebujemy więcej gwarancji bankowych. Nie zgadzamy się na otwieranie kolejnego pola do korupcji. Potrzebujemy mniej interwencji państwa, mniejszego ryzyka budżetowego i większej odpowiedzialności podmiotów gospodarczych.

Przebieg posiedzenia