10. kadencja, 67. posiedzenie, 1. dzień (20-10-2026)

11. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o poręczeniach i gwarancjach udzielanych przez Skarb Państwa oraz niektóre osoby prawne oraz niektórych innych ustaw (druki nr 3120 i 3188).

Poseł Włodzimierz Skalik:

    Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Druk nr 3120 to projekt rządowy, do którego odnoszę się w imieniu Konfederacji Korony Polskiej. Ma to być rzekome uproszczenie procedur, jednak w naszej ocenie nie jest to uproszczenie. To zwiększenie ryzyka dla zwykłych podatników. Podniesienie poziomu pokrycia gwarancji z 50 do 80% oznacza, że państwo przejmuje większą część ryzyka uprzywilejowanych podmiotów gospodarczych. W razie niewypłacalności beneficjenta koszty spadną bezpośrednio na budżet. Likwidacja zasobu majątkowego Skarbu Państwa usuwa dotychczasowy bufor zabezpieczający. Środki z rezerw trafią do budżetu państwa, który jest w upadłości, a ewentualne wypłaty będą finansowane z kieszeni obywateli.

    Projekt kieruje wsparcie na wybrane sektory: obronność, transformację energetyczną, cyfryzację, infrastrukturę. To centralne sterowanie gospodarką, które, miałem nadzieję, lata temu stanowczo odrzuciliśmy, bo przecież zbankrutowała. Państwo będzie decydowało, że zaopiekuje się wąską grupą firm, i ryzyko tej opieki przerzuci na małe i średnie polskie firmy, które, jako porządne i prawdziwie przedsiębiorcze, ryzyko biorą na siebie.

    Ustawa ta, podobnie jak poprzednio omawiana z druku nr 3094, generować będzie tzw. moral hazard oraz będzie generowała, tworzyła wielkie pole do korupcji. Urzędnicy już zacierają ręce, a zwykli przedsiębiorcy prowadzący firmy na własne ryzyko trzymają się za kieszenie, do których coraz głębiej sięga Tusk z Domańskim.

    Negatywnie oceniamy ten projekt ustawy, ponieważ skłania do osłabienia dyscypliny fiskalnej. W warunkach wysokiego zadłużenia nie powinniśmy ułatwiać i zwiększać kontyngentowych zobowiązań państwa. Z wolnościowego punktu widzenia to dalszy rozrost interwencji państwa w gospodarkę. W obecnej sytuacji finansów publicznych, rozrostu biurokracji i centralizacji funkcjonowania państwa nie możemy poprzeć projektu ustawy z druku nr 3120.

    Tu jeszcze chciałbym się odnieść do wypowiedzi posła sprawozdawcy, szanownego pana posła Kostusia, który bardzo rzetelnie i skrupulatnie prezentował przebieg tego posiedzenia. Prezentował szczegółowo, jakie padły pytania. Ku mojemu zdumieniu, szanowny panie pośle, nie było tam ani jednego pytania wynikającego z troski o budżet państwa. Wszyscy się o różne drobiażdżki dopytywali, natomiast nikt nie pytał, do czego doprowadzi ten projekt ustawy (Dzwonek) budżet państwa. Dziękuję bardzo.

Przebieg posiedzenia