10. kadencja, 68. posiedzenie, 1. dzień (05-11-2026)

1. punkt porządku dziennego:

Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (druk nr 3293).

Poseł Dariusz Wieczorek:

    Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! Mam przyjemność przedstawić stanowisko klubu Lewicy w sprawie projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

    To druga debata na ten temat, bo rzeczywiście z przyczyn formalnych, i trzeba to uznać, te zmiany w Senacie mogą być uznane za niekonstytucyjne i mogą stanowić ewentualnie podstawę do tego, aby pan prezydent zawetował ten projekt ustawy. Jesteśmy więc zmuszeni ponownie przedstawić ten projekt ustawy.

    Przyznam szczerze, że byłem w opozycji, więc wiem, co to znaczy. Opozycja ma prawo do tego, aby wychodzić tutaj, na mównicę, proponować różne rzeczy, bo za nic nie odpowiada. Za budżet odpowiada rząd, za budżet odpowiada minister finansów, za budżet odpowiadają instytucje bankowe w Polsce, które są instytucjami państwowymi. W związku z tym, jeżeli chodzi o budżet, rząd ma w tej sprawie absolutnie pierwszeństwo w przypadku propozycji. Bo propozycje, które są zgłoszone w ustawie, mają zabezpieczenie, jeżeli chodzi o przyszłoroczny budżet i następne budżety państwa. Z budżetem państwa nie można igrać. Nie może być tak, że dzisiaj dowolnie będziemy zmieniali, nawet jednym głosem, jakieś zapisy, co później będzie kosztowało miliardy złotych. Albo te pieniądze nie wpłyną do budżetu, albo trzeba będzie płacić za coś innego, w zależności od tego, jaką poprawkę przyjmiemy.

    Te zmiany, tak jak to sygnalizowaliśmy w trakcie pierwszej debaty, idą absolutnie w dobrą stronę. Ja tylko przypomnę tym państwu, którzy nie pamiętają kampanii wyborczej z 2023 r., że Lewica składała swoje propozycje. Proponowaliśmy w imię sprawiedliwości podatkowej pięć progów podatkowych właśnie po to, żeby nie było takiego wielkiego rozdźwięku, że pierwszy próg wynosi 12%, a drugi od razu 32%. Dzisiaj kompromisowe wprowadzenie trzeciego progu jest absolutnie przez nas akceptowane.

    Podobnie jest, jeżeli chodzi o kwestie dotyczące podwyższenia progów. To są znowu konkretne wyliczenia, konkretne miliardy złotych, które nie pojawią się w budżecie z tego względu, że 3,5 mln podatników na tym zyska. Ale to jest świadoma decyzja rządu - i zakładam, że większości polskiego parlamentu - ażeby takiej zmiany dokonać.

    Kwestia dotycząca CIT-u. Przyznam szczerze, że jak patrzę na podatki w Polsce, to widzę, że nie mamy najwyższych podatków na tle Europy i innych krajów. Jesteśmy raczej poniżej średniej. Natomiast jeżeli dzisiaj zastanawiamy się, czy firmy mające obroty 50 mln euro nie mogą płacić większego podatku CIT, to o czym my w ogóle dyskutujemy? Myślę, że tego typu firmy, tego typu duże koncerny nie będą miały żadnego problemu, jeżeli ten podatek zostanie zwiększony.

    Kwestia ryczałtów. Tu jest duża dyskusja i duży spór o to, że zmniejszamy...

    Na zdrowie, panie pośle.

    (Poseł Przemysław Wipler: Dziękuję.)

    ...próg, kiedy będzie można występować o zryczałtowany podatek dochodowy, z 2 mln euro do 250 tys. euro, czyli tak, jak to było jeszcze przed tymi zmianami. Przyznam szczerze, że zryczałtowany podatek, również dla wszystkich państwa, to jest podatek od 2% do 17%. W związku z tym proszę sobie wyobrazić, jak ma wyglądać sprawiedliwość społeczna, jeśli osoba zarabiająca powyżej 150 tys. zł rocznie będzie płaciła podatek 32%, natomiast osoba, która będzie miała przychody na poziomie 8 mln zł, będzie płaciła 17%. Myślę, że każdy wie, że ta zmiana to jest właśnie sprawiedliwość podatkowa i sprawiedliwość społeczna.

    Klub Lewicy będzie popierał ten projekt ustawy. Jeżeli chodzi o opozycję, przypomnę tylko, że w (Dzwonek) poprzednich dwóch kadencjach wprowadziliście 22 nowe podatki, w związku z czym my was w tym względzie nie prześcigniemy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia