10. kadencja, 68. posiedzenie, 1. dzień (05-11-2026)

1. punkt porządku dziennego:

Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (druk nr 3293).

Poseł Marcin Józefaciuk (tekst niewygłoszony):

    Stanowisko

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Popieram podniesienie progów PIT. Jeżeli podwyżka pensji tylko wyrównuje wzrost cen, państwo nie powinno pobierać wyższego podatku dlatego, że od lat trzyma progi w miejscu. Dlatego chcę corocznej waloryzacji progów o inflację. Sejm przyjął ją w październiku. W tym projekcie jej zabrakło.

    Spójrzmy na wyliczenia samego rządu. Ok. 3/4 korzyści ze zmiany skali trafi do najlepiej zarabiających 10% podatników rozliczających się według skali. Część nauczycieli, którzy biorą dodatkowe godziny, zapłaci niższy PIT. Ale pracownik szkolnego sekretariatu czy obsługi, którego podstawa opodatkowania nie przekracza 120 tys. zł, na przesunięciu progów nie zyska ani złotówki. Jego rachunki też wzrosły.

    Rząd chce sfinansować niższy PIT m.in. wyższym CIT i ograniczeniem ryczałtu. Ale w wyliczeniach przyjął, że wszyscy, którzy stracą ryczałt, wybiorą podatek liniowy. Naprawdę wszyscy? W handlu i budownictwie za wysokim obrotem mogą stać wysokie koszty i niewielki zysk. A o prawie do ryczałtu od stycznia ma zdecydować przychód z roku, który właśnie się kończy.

    Panie Ministrze! Popieram niższy PIT od pracy. Oczekuję corocznej waloryzacji progów i wyliczenia, ile kosztowałoby odroczenie niższego limitu ryczałtu o rok przy utrzymaniu obniżki PIT. Skoro rząd sam wpisał do projektu warunek, który wiąże obie zmiany, to niech przed głosowaniem pokaże posłom rachunek również dla tego wariantu. Dziękuję.

Przebieg posiedzenia