10. kadencja, 68. posiedzenie, 1. dzień (05-11-2026)

1. punkt porządku dziennego:

Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (druk nr 3293).

Poseł Dariusz Matecki (tekst niewygłoszony):

    Pytania

    1. Dlaczego w art. 5 ust. 2 rząd uzależnia zastosowanie korzystniejszych progów PIT od wejścia w życie podwyżek CIT i ograniczenia ryczałtu? Jaki jest osobny koszt ulgi dla pracowników i osobny ciężar nakładany na przedsiębiorców oraz dlaczego Sejm nie może rozstrzygnąć o tych rozwiązaniach niezależnie?

    2. Obniżenie limitu przychodów uprawniających do ryczałtu z 2 mln euro do 250 tys. euro oznacza ośmiokrotne zawężenie tego progu. Ilu przedsiębiorców utraci tę formę rozliczenia od 2027 r. i jaki będzie ich łączny koszt podatkowy oraz księgowy, skoro OSR nie przewiduje zwiększenia obciążeń informacyjnych podatników?

    3. Na jakiej analizie rząd opiera stawkę CIT 22% dla podatników przekraczających 50 mln euro przychodów, skoro przychód nie określa rentowności ani zdolności inwestycyjnej firmy? Czy oszacowano wpływ podwyżki na krajowe przedsiębiorstwa o wysokich obrotach i niskiej marży oraz ryzyko przenoszenia kosztów na klientów?

    4. Projekt przesuwa granicę stawki 12% do 130 tys. zł i wprowadza stawkę 24% do 150 tys. zł, pozostawiając kwotę wolną na poziomie 30 tys. zł. Dlaczego rząd nie proponuje mechanizmu waloryzacji tych kwot, aby wzrost nominalnych wynagrodzeń nie odbierał podatnikom stopniowo zapowiadanej korzyści?

Przebieg posiedzenia