10. kadencja, 68. posiedzenie, 1. dzień (05-11-2026)

6. punkt porządku dziennego:

Rozpatrzenie wniosku Rady Ministrów o wyrażenie przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej zgody na przedłużenie czasowego ograniczenia prawa do złożenia wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej na granicy państwowej z Republiką Białorusi (druk nr 3276).

Poseł Jarosław Zieliński:

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Trudno kwestionować to rozwiązanie polegające na czasowym ograniczeniu prawa do złożenia wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej na granicy polsko-białoruskiej ze względu na tę presję migracyjną, która ma miejsce od dłuższego czasu i która się utrzymuje. Zagrożenie wciąż trwa i nawet jeżeli to jest tylko jeden z czynników, który w jakimś stopniu wpływa na ograniczenie skali tej presji, tego zagrożenia, to warto to oczywiście przedłużyć i podtrzymać. Więc tego nie kwestionujemy i po raz kolejny będziemy jako Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość głosować za przedłużeniem tego rozwiązania, czyli upoważnieniem rządu do przedłużenia obowiązywania tego przepisu przez kolejne 60 dni.

    Oczywiście, panie ministrze, potrzebna byłaby nie propagandowa tylko taka bardzo uczciwa, głębsza analiza wszystkich przyczyn, które spowodowały, że ta presja w tej chwili jest mniejsza, bo to nie tylko ten czynnik, to nie tylko zapora, to nie tylko przeniesienie się części szlaku migracyjnego na granicę białorusko-litewską i białorusko-łotewską, co ma konsekwencje, jeżeli chodzi o naszą granicę polsko-litewską, ale są też inne czynniki i warto o tym porozmawiać. Warto, żeby rząd to przeanalizował głębiej i bardziej wszechstronnie. O to się zwracam czy to w komisji, czy nawet na podkomisji, którą kieruję, czy na posiedzeniu Sejmu. Warto to przy kolejnej okazji zrobić.

    Ale też trudno jest się zgodzić, szanowni państwo, Wysoki Sejmie, na to, że rząd jest przez długi czas bezczynny legislacyjnie w tej sprawie, bo to jest dziesiąty raz, kiedy Sejm rozpatruje wniosek o zgodę na przedłużenie o kolejne 60 dni tego zawieszenia czy ograniczenia prawa do złożenia wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej na granicy z Republiką Białorusi. Nie można tego w nieskończoność przedłużać.

    Przypomnę, że my jako Prawo i Sprawiedliwość złożyliśmy projekt ustawy 31 sierpnia 2026 r., więc już ponad 2 miesiące temu. Zwracałem się do prowadzącej pani wicemarszałek podczas ostatniego rozpatrywania tego wniosku o zgodę na przedłużenie tego przepisu, żeby zwróciła się do pana marszałka Sejmu o wprowadzenie jak najszybciej do porządku obrad tego projektu ustawy. To się nie stało, ta prośba nie była skuteczna, więc, panie marszałku, może pan będzie miał większy wpływ na pana marszałka Czarzastego. Zwracam się do pana, żeby pan to uczynił, bo nasz wniosek, nasz projekt ustawy idzie w tym kierunku, żeby wprowadzić to rozwiązanie do czasu ustania przyczyn i nie wracać do tego co 2 miesiące, mówiąc najkrócej, charakteryzując ten projekt ustawy. Więc proszę, żebyśmy jednak mogli rozpatrzeć taką zmianę legislacyjną, która utrzyma ten mechanizm, uczyni go bardziej naturalnym, bo to nie jest nic nadzwyczajnego. Wprowadzaliśmy go rzeczywiście jako nowe rozwiązanie. Dzisiaj (Dzwonek) to jest sprawdzone, utrwalone i warto by było uporządkować to w lepszych przepisach, które Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość zaproponował. Dziękuję bardzo. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia