10. kadencja, 68. posiedzenie, 1. dzień (05-11-2026)

11. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (druki nr 3293 i 3323).

Poseł Lidia Czechak (tekst niewygłoszony):

    Pytania

    Mam dwa pytania do projektu nr 3293.

    1. Panie Ministrze! Zwracam się z pytaniem dotyczącym trybu i tempa procedowania nad tym projektem. Projekt ustawy zawarty w druku nr 3293 wpłynął do Sejmu 4 listopada, a przepisy mają wejść w życie już 1 stycznia 2027 r. Oznacza to, że aby zachować konstytucyjny, miesięczny termin vacatio legis dla zmian w podatkach dochodowych, ustawa musi zostać uchwalona przez Sejm, rozpatrzona przez Senat, podpisana przez prezydenta i opublikowana w Dzienniku Ustaw do 30 listopada. Czy rząd uważa, że zaledwie kilku- lub kilkunastodniowy proces legislacyjny w parlamencie nad tak fundamentalnymi zmianami w PIT i CIT gwarantuje odpowiednią jakość stanowionego prawa oraz daje obywatelom i przedsiębiorcom realny czas na przygotowanie się do nowych zasad od 1 stycznia?

    2. Panie Ministrze! Projekt zakłada wprowadzenie nowej, pośredniej stawki podatkowej w wysokości 24% dla dochodów w przedziale od 130 tys. do 150 tys. zł. Choć intencją rządu miało być odciążenie klasy średniej poprzez podniesienie pierwszego progu z 120 tys. do 130 tys. zł, to w praktyce osoby zarabiające powyżej tej kwoty zapłacą podatek wyższy o 12 punktów procentowych w stosunku do stawki podstawowej (12%). Jakie wyliczenia i analizy ekonomiczne legły u podstaw wyznaczenia nowej stawki akurat na poziomie 24% i jak rząd odpowie na zarzuty, że dla wielu specjalistów i lepiej zarabiających pracowników etatowych zmiana ta de facto oznacza podwyżkę, a nie obniżkę podatków?

Przebieg posiedzenia