10. kadencja, 68. posiedzenie, 1. dzień (05-11-2026)

12. i 13. punkt porządku dziennego:

   12. Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy - Kodeks wyborczy oraz ustawy o zmianie ustawy - Kodeks wyborczy (druk nr 2705).
   13. Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy - Kodeks wyborczy (druk nr 2704).

Poseł Barbara Bartuś:

    Dziękuję bardzo.

    Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Po wysłuchaniu wystąpienia pani poseł przede mną czuję się bardzo wzruszona tym, jak to Platforma dba o standardy. Widzimy wszyscy te standardy pod Trybunałem Konstytucyjnym, gdzie Polacy demonstrują swój sprzeciw wobec tego, co robicie z państwem, co robicie z państwem prawa.

    (Poseł Aleksandra Leo: Jak minął dzień?)

    Jestem bardzo wzruszona, ale tak naprawdę zastanawiam się, po co w ogóle majstrujecie przy Kodeksie wyborczym. Czy w ogóle planujecie jeszcze jakiekolwiek wybory w Polsce przeprowadzić? Bo tak jak wy prawo rozumiecie... Słyszymy, co w następnych krokach planujecie, jeżeli chodzi o ostatni bastion wolności, jakim jest Trybunał Konstytucyjny. Chociaż jest jeszcze Sąd Najwyższy, jeszcze marzy się wam wyprowadzić prezesa Glapińskiego.

    Konkretnie odniosę się do Kodeksu wyborczego. Ta troska jest dla mnie naprawdę bardzo, bardzo, powiem, śmieszna. Szukałam innego słowa. Wy mówicie o tym, że należy dostosować liczbę mandatów do liczby mieszkańców w danym czasie, kiedy będą wybory. Szanowni państwo, to się robi. To jest uregulowane. Już pan poseł mówił, że jeżeli znowu pan prezydent to zawetuje, to wtedy będziecie zmieniać załącznik. 3 lata Platforma Obywatelska już rządzi. Jeżeli mamy informację Państwowej Komisji Wyborczej, że dzisiejsze okręgi wyborcze są niedostosowane - chodzi o wielkość i liczbę ludności - do ilości mandatów, to dlaczego tu się nie pojawia projekt ustawy o zmianie mandatów w poszczególnych okręgach? Przecież to jest naturalne. Dlaczego chcecie koniecznie wynieść tę liczbę mandatów poselskich z poszczególnych okręgów z materii ustawowej do rozporządzenia ministra odpowiedzialnego za sprawy wewnętrzne? Czy to ma polegać na tym, że to, co wyda minister, będzie wyliczone na zasadzie tego jak w Trybunale Konstytucyjnym? Osoby, które się tam spotkały, wyliczały kworum. Jak my, jak Polacy mogą mieć do jakiegokolwiek wyliczania przez was zaufanie? Jeżeli dla większości rządowej, a szczególnie dla Lewicy, dla Platformy Obywatelskiej czy teraz Koalicji Obywatelskiej: 2/3 z 15 to wcale nie jest 10, a 15 to jest 12, a 10 to jest 8. Jeżeli cała Polska była świadkiem takich wyliczeń, to my naprawdę nie wiemy, jakich wyliczeń będziecie dokonywać przy ustalaniu przez ministra właściwego do spraw wewnętrznych ilości mandatów. W tym momencie to jest uregulowane, jest to materia ustawowa. Jeżeli faktycznie jest taki wniosek, przez 3 lata Platforma Obywatelska, koalicja 13 grudnia ma taką większość, że mogła zmieniać tę liczbę mandatów. Dlaczego chcecie to wynieść poza materię ustawową?

    Natomiast ten drugi projekt - bo są aż dwa projekty, dwa projekty rozdzielne - jest kolejnym majstrowaniem przy komisjach wyborczych. Tak bardzo krytycznie oceniliście to, żeby pierwszeństwo przyznawać partiom politycznym, i to takim partiom politycznym, które w ostatnich wyborach mają wybranych radnych sejmikowych czy wybranych posłów... Mówicie o jakichś komitetach widmach. My właśnie mówimy o tym, że takie formacje, które mają posłów, nie kandydatów na posłów, tylko mają posłów, powinny mieć pierwszeństwo. Nie przeszkadzało to wam w poprzednich latach. Tak było i to się sprawdziło. Było mniej tych zgłoszeń, a losowania zdarzają się, są i były.

    Dlatego też w imieniu klubu Prawo i Sprawiedliwość wnoszę o odrzucenie projektu zmiany Kodeksu wyborczego (Dzwonek) z druku nr 2704 i również wnoszę o odrzucenie w pierwszym czytaniu projektu zmiany Kodeksu wyborczego z druku nr 2705. Dziękuję bardzo.

Przebieg posiedzenia