10. kadencja, 68. posiedzenie, 1. dzień (05-11-2026)

12. i 13. punkt porządku dziennego:

   12. Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy - Kodeks wyborczy oraz ustawy o zmianie ustawy - Kodeks wyborczy (druk nr 2705).
   13. Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy - Kodeks wyborczy (druk nr 2704).

Poseł Bartosz Romowicz:

    Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Tak naprawdę chcemy naprawić to, co zepsuło Prawo i Sprawiedliwość. Dobrze pamiętamy, że nasze przepisy wyborcze, jeszcze z ustawy Ordynacja wyborcza, nie były może doskonałe, ale na pewno były lepsze niż to, co Prawo i Sprawiedliwość przy tych wyborach majstrowało. Po pierwsze, pamiętamy dyskusję już w tej Izbie na temat roli sekretarzy komisji wyborczych. Wcześniej ta funkcja była przy sekretarzach gminy i wszystko było w porządku. Był porządek.

    (Poseł Magdalena Małgorzata Kołodziejczak: Tak jest.)

    Sekretarz, który miał wieloletnie doświadczenie, znał swój urząd, strukturę, pracowników, przede wszystkim znał postępowania administracyjne i często był jednoosobową encyklopedią z zakresu prawa, wiedział, jak te wybory przeprowadzić. I wprowadzono tych, nie chcę użyć słowa ˝śmiesznych˝, bo to nie jest może dobre słowo...

    (Poseł Magdalena Małgorzata Kołodziejczak: Politycznych.)

    ...politycznych, to jest dobre określenie, sekretarzy, którzy często byli np. wuefistami. Nie mam nic do wuefistów, żeby było jasność, ale mają inne kompetencje niż urzędnicy. Chodzi o osoby, które w życiu nie spędziły jednego dnia w administracji. Potem się okazało, że te wybory wyglądały, jak wyglądały. Podobnie było z tymi komitetami wyborczymi, które miały powstawać tylko po to, żeby rejestrować kandydatów, zgłaszać kandydatów do komisji wyborczych, żeby mieć swoich. W dzisiejszym świecie, kiedy technologia jest bardzo łatwo dostępna, kiedy każdy ma telefon komórkowy, kiedy można tak naprawdę nagrać każdą czynność, w komisjach wyborczych w 99,9 przypadkach nie ma żadnych możliwości, żeby wpływać na wynik wyborów. Jak ktoś mówi, że tak jest, to naprawdę powinien się głęboko zastanowić. Dzisiaj nikt nie odważy się, pracując w komisji wyborczej, pod odpowiedzialnością karną tak naprawdę, majstrować przy pracach tej komisji. Powinni w tych komisjach pracować ludzie związani z komitetami, które zgłaszają kandydatów w danych wyborach, w danych okręgach. Koniec, kropka. Zgłaszasz kandydata do komisji wyborczej, rejestrujesz w danym okręgu. W ten sposób nie trzeba będzie robić losowań, kiedy będzie wiadomo, że jest np. sześciu kandydatów, a do komisji zgłosiło się nagle dwunastu członków. Będzie tylu, ilu jest zgłoszonych kandydatów. I to jest jeden problem, który te dwa projekty ustaw rozwiązują.

    Drugi projekt zaś dotyczy tak naprawdę dostosowania tej struktury wyborczej do obecnych warunków. Po części zgadzam się z tym, co mówił poseł Tumanowicz, ale trochę w innym znaczeniu, bo faktycznie jest tak, że w niektórych okręgach wyborczych ten mandat jest mocniejszy, w innych jest słabszy. Ale z drugiej strony jak to rozwiązać? Byłoby absurdem, gdybyśmy np. województwa, które mają mniej ludności, dzielili na okręgi poza granicami województwa. To byłoby absurdalne. Jeżeli mamy województwo opolskie czy województwo podlaskie i wybory, chociażby do Senatu, w okręgach jednomandatowych, to wiadomo, że nie da się zrobić tak, żeby wszystkie okręgi miały równo co do bliskiej liczby głosów, liczby tych wyborców. Po prostu tak się nie da. Musi się to wiązać też z podziałem administracyjnym. I tak to jest w praktyce.

    Tak że my jako Polska 2050 będziemy popierać każdy projekt poselski, rządowy, który będzie sprawiał, że wybory będą łatwiejsze do przeprowadzenia, będą bardziej klarowne, będą mniej dyskusyjne i mniej kontrowersyjne. Te projekty takie zdają się być. Oczywiście już w toku tej dyskusji, pewnie i pan poseł sprawozdawca zauważa, widać, że są pewne rzeczy, które jeszcze musimy na etapie prac komisji przedyskutować i je ewentualnie poprawić. Jako Polska 2050 będziemy również nad tym pracować. Oczywiście będziemy popierać to, aby przejść do drugiego czytania i w konsekwencji uchwalić te przepisy.

    Natomiast niestety zbyt dużo sobie nie obiecuję po przynajmniej jednej ustawie, bo myślę, że już jest taki jeden długopis, który tylko czeka na to, aby podpisać nam, parlamentarzystom tej Izby, weto pod tym projektem ustawy. Bo tłumaczenie, że nie zmienia się zasad gry, kiedy ta gra się toczy, jest trochę absurdalne. Pamiętam, jeszcze nie byłem w tej Izbie, ale byłem samorządowcem, jak Prawo i Sprawiedliwość zmieniało po nocach, na szybko, dzień przed i nie miało z tym żadnego problemu. Dziękuję bardzo. (Oklaski)

    (Poseł Magdalena Małgorzata Kołodziejczak: Wziąć wynagrodzenia bezprawnie.)

Przebieg posiedzenia