10. kadencja, 68. posiedzenie, 1. dzień (05-11-2026)

14. punkt porządku dziennego:

Pierwsze czytanie senackiego projektu ustawy o zmianie ustawy - Kodeks wyborczy oraz ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu zwiększenia udziału obywateli w procesie wybierania, funkcjonowania i kontrolowania niektórych organów publicznych (druk nr 2080).

Poseł Marcin Józefaciuk:

    Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 2 tygodnie temu Sejm odrzucił projekt znoszący dwukadencyjność wójtów, burmistrzów i prezydentów miast. To rozstrzygnięcie powinno zostać uszanowane. Senacki projekt wpłynął 28 listopada ub.r. Niemal rok czekał na pierwsze czytanie. Teraz wychodzi z zamrażarki, niczym niedźwiedź po zimowym śnie, akurat po tym, jak w głosowaniu zabrakło większości. To wygląda jak przygotowana polityczna reasumpcja. Pierwszy projekt przegrał, więc wyciągamy drugi. Głosowanie do skutku, aż wynik będzie odpowiadał oczekiwaniom. Jakie argumenty tak naprawdę pojawiły się przez te 14 dni? Co uzasadnia powrót tej samej zasadniczej propozycji? Znów mają zniknąć te same dwa przepisy. Za to zamiast 6 miesięcy na wejście ustawy w życie proponują państwo 14 dni. Czy tak ma wyglądać odpowiedzialność państwa za stabilność prawa wyborczego? Chciałbym, aby Wysoka Izba uszanowała rozstrzygnięcie z 22 października. Rozumiem mieszkańców chcących ponownie wybrać dobrego włodarza. Jednak chciałbym również wiedzieć, co otrzymują mieszkańcy chcący władzę zmienić.

    (Poseł Magdalena Małgorzata Kołodziejczak: Mają kartę do głosowania.)

    Projekt znosi limit, ale nie daje im nowych narzędzi kontroli ani wyrównania szans. I właśnie to jest w moim wniosku o odrzucenie projektu w pierwszym czytaniu. Dziękuję. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia