10. kadencja, 68. posiedzenie, 1. dzień (05-11-2026)

14. punkt porządku dziennego:

Pierwsze czytanie senackiego projektu ustawy o zmianie ustawy - Kodeks wyborczy oraz ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu zwiększenia udziału obywateli w procesie wybierania, funkcjonowania i kontrolowania niektórych organów publicznych (druk nr 2080).

Senator Zygmunt Frankiewicz:

    Zgodnie z oczekiwaniem i prośbą pana marszałka nie zajmę państwu wiele czasu, ale do paru rzeczy muszę się ustosunkować.

    Tu 100 razy dzisiaj było powiedziane, że Polacy oczekują ograniczenia liczby kadencji. (Gwar na sali, dzwonek) Wiele zależy od tego, jak się zada pytanie. Jeżeli się zada pytanie, czy chcecie, drodzy mieszkańcy, żebyście sami wybierali swojego dowolnego kandydata, to odpowiedzą, że chcą. Jak będzie się mówiło o sitwie, układach i korupcji, to wtedy odpowiedź będzie, że trzeba tych ludzi wymienić. (Oklaski) Ciekawe, co by odpowiedzieli Polacy, gdyby zapytać: Czy chcecie, aby było ograniczenie liczby kadencji dla posłów i senatorów? Jestem przekonany, że odpowiedzi pozytywnych by było jeszcze więcej i może warto to sprawdzić. Ja jestem za. (Oklaski) Nie ma porównania z rolą i funkcją prezydenta i jego ograniczeniem liczby kadencji. Jest jednoznaczny zapis w konstytucji: Prezydent nie podlega żadnej kontroli. Nad samorządem jest parędziesiąt instytucji kontrolnych. O Otwocku wielokrotnie już było mówione. Złożył skargę do Trybunału Konstytucyjnego parę lat temu, do tej pory nie jest rozpatrzona.

    Myślę, że doświadczenie, jakim będzie ewentualne wprowadzenie tej ustawy w życie, będzie niezwykle kosztowne i może nie warto czekać do 2029 r., żeby to sprawdzić.

    Było pytanie skierowane wprost do mnie: Dlaczego 14 dni do wejścia w życie ustawy? (Gwar na sali, dzwonek) To, czy to będzie 14 dni, miesiąc czy 6 miesięcy, w tej sytuacji niczego nie zmienia. To była propozycja legislacyjna.

    Wicemarszałek Piotr Zgorzelski:

    Szanowni państwo posłowie, uszanujmy pana senatora, który za chwilę skończy swoją wypowiedź.

    Senator Zygmunt Frankiewicz:

    Było pytanie skierowane do mnie: Jak związki samorządowe odnoszą się do tego przepisu? Jednoznacznie negatywnie, wręcz bardzo zdecydowanie.

    Czy warto powrócić do 4-letniej kadencji? To jest w państwa rękach. Proszę bardzo, niech ktoś wykaże inicjatywę legislacyjną. Myśmy się zajęli jednym problemem, państwo, jeżeli uważacie, że jest taki, to zajmijcie się innym.

    Nie mówimy o pracy dla wójtów, burmistrzów, prezydentów. Oni faktycznie może sobie dadzą radę. To nie jest problem tych osób. To jest problem społeczności lokalnych i państwa polskiego, o tym mówiłem. Argumenty tu nie zostały wysłuchane. Dawałem dowody, przytaczałem dane, fakty, które zostały zupełnie zlekceważone, i państwo posłowie uznali, niektórzy oczywiście, że ich w ogóle nie było. A argumenty, które tutaj padały, często były wprost obraźliwe dla bardzo wielu ludzi oraz całej grupy wójtów, burmistrzów, prezydentów.

    Widzę, że nie ma warunków do dalszej merytorycznej dyskusji, więc bardzo serdecznie państwu dziękuję. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia