do ministra nauki
w sprawie braku realizacji kolejnego flagowego postulatu wyborczego Trzeciej Drogi, tj. akademiki za złotówkę
Zgłaszający: Czesław Hoc, Marek Gróbarczyk
Data wpływu: 05-09-2024
Szanowny Panie Ministrze,
w odpowiedzi MZ na nasze zapytanie poselskie nr 680 z dnia 8 lipca 2024 r. w sprawie niedotrzymania obietnicy wyborczej Trzeciej Drogi, zgodnie z którą NFZ zwróci pieniądze za wizytę prywatną, jeżeli wizyta u lekarza specjalisty nie odbędzie się w ciągu 60 dni, otrzymaliśmy oświadczenie, że jest to w praktyce niemożliwe (podano pięć argumentów uzasadniających taką decyzję).
Obecnie pytamy o drugi flagowy postulat wyborczy Trzeciej Drogi, tj. „Akademiki za złotówkę“, skierowany do studentów spoza wielkich miast. Tak wówczas uzasadniano ów postulat: „Wysłanie dziecka na studia to coraz większy koszt i wyzwanie – szczególnie dla rodzin spoza wielkich miast, które muszą wynajmować mieszkania i płacić wysokie opłaty w akademikach. Państwo musi systemowo obniżać te koszty, dlatego wprowadzimy program >>Akademik za złotówkę<<. Pozwoli on ograniczyć koszty studiowania i ułatwi rodzinom mniej zamożnym, spoza wielkich miast, wysłanie swoich dzieci na studia“.
Zatem kolejny flagowy postulat wyborczy jest niezrealizowany!
Pytania:
1. W jakich kategoriach należy traktować program wyborczy Trzeciej Drogi, szerzej Koalicji 13 grudnia: kpin z wyborców, niepoważnego podejścia do demokratycznych zasad traktowania programu w kampanii wyborczej czy po prostu – oszustwa wyborczego?
2. Jaka była OSR (Ocena Skutków Regulacji) takiego postulatu i jakie źródła pozyskania środków na ten cel?
3. Czy przeprosiliście już studentów „głównie spoza wielkich miast“ za beztroskie ich potraktowanie oraz za obietnicę o znamionach oszustwa wyborczego?