do ministra rodziny, pracy i polityki społecznej
w sprawie skutków art. 25 ust. 1b ustawy emerytalnej, obowiązującego od 1 stycznia 2013 r.
Zgłaszający: Norbert Pietrykowski
Data wpływu: 16-10-2024
Szanowna Pani Minister,
moje zapytanie jest wynikiem spotkania z panią Anną, emerytowaną nauczycielką, której historia jest podobna do wielu innych emerytów w w takiej samej sytuacji, dlatego pozwalam sobie na cytat:
„(..) przeszłam na wcześniejszą emeryturę w 2008 roku, nie przewidując, że w 2013 roku zostaną wprowadzone przepisy, które miałyby odjąć wcześniej pobrane emerytury od kapitału początkowego. Nie miałam jeszcze 60 lat, więc nie mogłam ubiegać się o emeryturę powszechną. Warunkiem uzyskania wcześniejszej emerytury było przekazanie wszystkich środków zgromadzonych na koncie OFE do budżetu państwa oraz likwidacja konta. Osoby, które były członkami OFE, po osiągnięciu wieku emerytalnego mogą ubiegać się o emeryturę z FUS i emeryturę kapitałową. Wiele osób po osiągnięciu wieku emerytalnego uzyskało znacznie wyższe emerytury, podczas gdy wcześniejsi emeryci, mimo dłuższego stażu pracy, nadal otrzymują głodowe świadczenia. Po 36 latach pracy, mając wykształcenie wyższe z tytułem magistra, otrzymuję jedynie 2500 zł emerytury. Po opłaceniu czynszu na życie pozostaje mi zaledwie 500 złotych. Żyję w skrajnym ubóstwie, mając 70 lat i drugi stopień niepełnosprawności. Pomoc społeczna nie przysługuje mi, ponieważ jestem <<za bogata>>.“
W związku z powyższym, proszę o udzielenie odpowiedzi na pytania:
1. Jak liczna jest grupa emerytów urodzonych w latach 1949-1954, z wyłączeniem rocznika 1953, która ponosi konsekwencje dodania art. 25 ust.1b do ustawy o emeryturach i rentach z FUS?
2. Czy ministerstwo dostrzega dodatkowe krzywdzące skutki art. 25 ust.1b, polegające na wykluczeniu emerytów objętych tym przepisem z grona beneficjentów nowych regulacji emerytalnych, które umożliwiają podwyższenie kapitału (np. emerytura kapitałowa)?
3. Czy podejmowane są jakiekolwiek inicjatywy ustawodawcze (w Sejmie, Senacie, kancelarii ministrów i Kancelarii Prezydenta) w celu zmiany niekonstytucyjnego art. 25 ust. 1b wobec osób, które już były na wcześniejszej emeryturze i nie osiągnęły odpowiedniego wieku dla emerytury powszechnej?
4. Czy po wyroku Trybunału Konstytucyjnego SK 140/20 w dniu 4 czerwca 2024 roku, który to wyrok nie został ogłoszony w Dzienniku Ustaw (niezgodnie z art. 190 konstytucji), w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Pomocy Społecznej prowadzone są jakiekolwiek analizy, o których wspominała pani minister Dziemianowicz-Bąk w czerwcu bieżącego roku?
Z wyrazami szacunku
Norbert Pietrykowski