Zapytanie nr 2006

do ministra sprawiedliwości

w sprawie skandalicznych działań prokurator pełniącej funkcję rzecznika prasowego prokuratora generalnego oraz konieczności wyciągnięcia konsekwencji służbowych i prawnych w związku z groźbą skierowaną wobec dziennikarza

Zgłaszający: Dariusz Matecki, Andrzej Adamczyk, Waldemar Andzel, Iwona Ewa Arent, Mariusz Błaszczak, Rafał Bochenek, Tadeusz Chrzan, Anita Czerwińska, Anna Dąbrowska-Banaszek, Przemysław Drabek, Paweł Jabłoński, Filip Kaczyński, Sebastian Kaleta, Jan Kanthak, Fryderyk Sylwester Kapinos, Maria Koc, Janusz Kowalski, Mariusz Krystian, Maria Kurowska, Władysław Kurowski, Ewa Leniart, Krzysztof Lipiec, Monika Pawłowska, Bolesław Piecha, Dariusz Piontkowski, Marcin Romanowski, Edward Siarka, Sławomir Skwarek, Katarzyna Sójka, Dariusz Stefaniuk, Józefa Szczurek-Żelazko, Marcin Warchoł, Patryk Wicher, Michał Woś

Data wpływu: 25-11-2024

Zwracamy się z prośbą o podjęcie pilnych działań w związku z niepokojącymi wydarzeniami, które miały miejsce podczas niedawnej konferencji prasowej Prokuratury Krajowej. Wypowiedź prok. Anny Adamiak, rzecznika prasowego prokuratora generalnego, skierowana wobec dziennikarza Telewizji Republika, nosi znamiona groźby i wywołała uzasadnione kontrowersje w opinii publicznej.

Jej słowa: „Czyżby był Pan już przygotowany?” w kontekście wcześniejszego prywatnego aktu oskarżenia, który złożyła przeciwko temu dziennikarzowi, mogą zostać odebrane jako wywieranie bezprawnego nacisku. Link do wypowiedzi: https://x.com/MichalJelonek/status/1859970919436878279.

Dziennikarz Michał Jelonek, wobec którego prok. Adamiak skierowała akt oskarżenia z art. 212 Kodeksu karnego, wskazuje, że groźba, jaka padła podczas konferencji, mogła mieć charakter bezpośredniego odniesienia do tego postępowania. W tym kontekście pojawia się pytanie, czy prok. Adamiak, wykorzystując swoje stanowisko, nie próbuje wywierać presji na przedstawicieli mediów, co może naruszać zarówno przepisy prawa prasowego, jak i standardy etyczne obowiązujące prokuratorów.

Mając na uwadze powyższe okoliczności, proszę o odpowiedź na następujące pytania:

Czy Ministerstwo Sprawiedliwości/Prokuratura Krajowa zamierzają podjąć kroki wyjaśniające w sprawie wypowiedzi prok. Anny Adamiak, które mogą być odbierane jako groźba bezprawna, w szczególności w kontekście wcześniejszego aktu oskarżenia skierowanego wobec dziennikarza Michała Jelonka?
Czy Prokuratura Krajowa zbada, czy działania prok. Adamiak w tej sprawie nie noszą znamion przestępstwa stypizowanego w art. 43 Prawa prasowego, który przewiduje karę pozbawienia wolności do lat 3 za używanie przemocy lub groźby bezprawnej wobec dziennikarza w celu wpłynięcia na jego działalność zawodową?
Czy Ministerstwo Sprawiedliwości lub Prokuratura Krajowa zamierzają monitorować sprawę prywatnego aktu oskarżenia, aby upewnić się, że prok. Adamiak działa zgodnie z zasadami obiektywizmu i rzetelności procesowej, a jej działania nie są motywowane osobistą niechęcią wobec dziennikarza?
Czy prok. Adamiak w swojej wypowiedzi podczas konferencji prasowej nie sugerowała publicznie wyroku sądu w postępowaniu, które jest jeszcze w toku, co mogłoby naruszać zasadę domniemania niewinności?
Jakie działania zostaną podjęte w celu zapewnienia, że przedstawiciele prokuratury w swoich kontaktach z mediami przestrzegają zasad etyki zawodowej i poszanowania wolności prasy?

Proszę o pilne podjęcie działań mających na celu wyjaśnienie tej sprawy oraz wdrożenie odpowiednich mechanizmów, które zapobiegną podobnym sytuacjom w przyszłości. Jako poseł na Sejm RP wyrażam głębokie zaniepokojenie, że tego typu sytuacje mogą negatywnie wpływać na zaufanie obywateli do instytucji wymiaru sprawiedliwości.