Zapytanie nr 2256

do ministra aktywów państwowych

w sprawie rażącej podwyżki czynszu dla Muzeum Pamięci Powstania Warszawskiego i próby likwidacji placówki historycznej

Zgłaszający: Dariusz Matecki, Anita Czerwińska, Michał Woś, Dariusz Stefaniuk, Bartosz Józef Kownacki, Waldemar Andzel, Iwona Ewa Arent, Tadeusz Chrzan, Michał Cieślak, Przemysław Drabek, Jan Michał Dziedziczak, Bronisław Foltyn, Grzegorz Gaża, Anna Gembicka, Szymon Giżyński, Piotr Gliński, Małgorzata Golińska, Marek Gróbarczyk, Łukasz Kmita, Mariusz Krystian, Maria Kurowska, Anna Kwiecień, Teresa Pamuła, Dariusz Piontkowski, Paweł Sałek, Andrzej Śliwka, Piotr Uruski, Marcin Warchoł, Patryk Wicher, Ryszard Wilk, Agnieszka Wojciechowska van Heukelom, Tadeusz Woźniak, Andrzej Tomasz Zapałowski

Data wpływu: 19-02-2025

Zwracam się do Pana z interpelacją w sprawie drastycznej i nieuzasadnionej podwyżki czynszu dla Muzeum Pamięci Powstania Warszawskiego, która doprowadziła do jego likwidacji. Placówka ta, prowadzona przez pasjonatów historii, była miejscem pielęgnującym pamięć o powstańcach warszawskich, gromadzącym unikatowe eksponaty i dokumenty związane z historią Polski podczas II wojny światowej.

Dotychczas muzeum działało na preferencyjnych warunkach w budynku przy ulicy Daniłowiczowskiej 18B, który podlega Wojskowemu Przedsiębiorstwu Handlowemu (WPH) – spółce kontrolowanej przez Ministerstwo Aktywów Państwowych. Władze WPH podjęły decyzję o podwyżce czynszu – z 1,5 tysiąca złotych do 15 tysięcy złotych miesięcznie.

Decyzja ta skutecznie uniemożliwiła dalsze funkcjonowanie muzeum, które musiało zakończyć działalność.

W związku z powyższym, zwracam się z następującymi pytaniami:

  1. Jaki był powód tak drastycznej podwyżki czynszu dla Muzeum Pamięci Powstania Warszawskiego?
  2. Czy Ministerstwo Aktywów Państwowych wydało jakiekolwiek wytyczne dotyczące polityki najmu nieruchomości dla placówek o znaczeniu historycznym i patriotycznym?
  3. Czy ministerstwo miało świadomość, że decyzja WPH doprowadzi do likwidacji placówki muzealnej, która przez lata gromadziła unikalne zbiory związane z Powstaniem Warszawskim?
  4. Czy podejmowane były jakiekolwiek próby uratowania muzeum poprzez obniżenie czynszu lub zapewnienie alternatywnego lokalu?
  5. Czy Ministerstwo Aktywów Państwowych podjęło jakiekolwiek działania w celu wsparcia instytucji zajmującej się kultywowaniem pamięci narodowej, czy też wręcz przeciwnie – priorytetem są dla niego zyski finansowe kosztem polskiego dziedzictwa narodowego?

Muzeum Pamięci Powstania Warszawskiego nie było dużą instytucją, ale jego znaczenie dla edukacji i świadomości historycznej było ogromne. Trudno oprzeć się wrażeniu, że podwyżka czynszu miała charakter polityczny, a jej celem było celowe wyeliminowanie placówki, która kultywowała pamięć o powstańcach i ich walce o wolność Polski.

Polska pamięć historyczna nie może być przedmiotem decyzji czysto biznesowych! Czy Ministerstwo Aktywów Państwowych zamierza podjąć jakiekolwiek działania w celu przywrócenia działalności muzeum?

Oczekuję pilnej odpowiedzi na powyższe pytania oraz podjęcia działań w celu zatrzymania skandalicznego procesu likwidacji polskiej pamięci historycznej.