do ministra sprawiedliwości
w sprawie wypuszczenia rosyjskiego szpiega i powodów decyzji, które dały mu możliwość zapoznania się z wrażliwymi aktami
Zgłaszający: Paweł Jabłoński
Data wpływu: 08-03-2025
Szanowny Panie Ministrze,
w ostatnich dniach media poinformowały, iż Paweł Rubcow, rosyjski szpieg oddany za darmo przez Polskę reżimowi Władimira Putina w lecie ubiegłego roku, nie będzie ścigany listem gończym – ani też nie będą podejmowane żadne działania w celu skazania go za przestępstwa popełnione przeciwko Rzeczypospolitej Polskiej (m.in. art. 130 K.k.).
Oznacza to, iż nasze państwo nie podejmuje żadnych realnych działań w celu ścigania tego człowieka ani ukarania go.
Biorąc to pod uwagę, że przed oddaniem tego szpiega władzom Rosji, kierowana przez Pana prokuratura podjęła decyzję o formalnym zakończeniu śledztwa – która to decyzja umożliwiła następnie rosyjskiemu szpiegowi zapoznanie się ze szczegółowymi aktami śledztwa, w tym wrażliwymi dowodami zebranymi przeciwko niemu przez polskie służby – rodzą się w związku z tym następujące pytania:
1. Z jakiego powodu podjęto decyzję o formalnym zakończeniu śledztwa i skierowaniu przeciwko P. Rubcowowi aktu oskarżenia – choć prokuratura nie miała realnie zamiaru doprowadzić do poniesienia przez niego odpowiedzialności karnej?
2. Czy przed wydaniem szpiega Federacji Rosyjskiej – przyjmując hipotetycznie, że takie wydanie było czymś uzasadnione – nie należało wstrzymać się z decyzją o zamknięciu śledztwa, tak aby P. Rubcow nie miał możliwości zapoznania się z wrażliwymi aktami i dowodami zebranymi przez nasze służby?
3. Kto podjął decyzję o zamknięciu śledztwa? Czy były w tej sprawie przekazywane jakiekolwiek wytyczne, instrukcje, polecenia ze strony prokuratora generalnego, innych prokuratorów lub inne osoby?
Uprzejmie proszę o udzielenie odpowiedzi na te pytania – w trybie przewidzianym zgodnie z przepisami o ochronie informacji niejawnych.
Z wyrazami szacunku
Paweł Jabłoński
Poseł na Sejm RP