do ministra klimatu i środowiska
w sprawie billboardów, które miały stanąć na terenach należących do PGL Lasy Państwowe
Zgłaszający: Dariusz Matecki
Data wpływu: 23-04-2025
Radom, 7.04.2025 r.
W poprzedniej kadencji PGL Lasy Państwowe miały zrealizować inwestycję polegającą na instalacji na swoich terenach setek billboardów - miały one stanąć wzdłuż dróg powiatowych, w znakomitych lokalizacjach dla celów reklamowych. Inwestycja miała się zwrócić po kilku latach i przynosić czysty zysk dla Lasów Państwowych, który można było przeznaczyć np. na ochronę przeciwpożarową polskich lasów. Niestety po zmianie rządu porzucono pomysły związane z instalacją nośników reklamowych.
Proszę o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania:
Jaka była przyczyna porzucenia tego projektu? Proszę wskazać finansowe uzasadnienie braku jego realizacji.
Gdzie obecnie znajdują się zakupione nośniki? Proszę o dokładne wskazanie. Co ma się z nimi stać? Czy mają zostać sprzedane? Jeśli tak, w jakim trybie? Ile ich jest? Proszę o szczegółowe informacje w tym zakresie.
Czy wpływ na porzucenie tej inwestycji miała chęć braku generowania konkurencji dla firm obecnych na rynku outdooru, takich jak niemiecki Ströer czy należąca do Agory firma AMS?
W sytuacji doprowadzenia Lasów Państwowych do strat sięgających 700 mln PLN rocznie każdy dodatkowy zysk byłby niezwykle ważny, a taki zysk mogłyby generować billboardy znajdujące się na terenach należących do Lasów Państwowych. Mogłyby być również wykorzystywane do kampanii informacyjnych samych Lasów Państwowych, stanowiąc możliwość ukazywania kłamstw takich jak słowa obecnego premiera, że Lasy Państwowe prowadziły „masowe wycinki” czy „sprzedawały drewno do Chin”. Lasy Państwowe mogłyby prowadzić kampanie np. o prawidłowym zachowaniu w lesie.
Dariusz Matecki