Zapytanie nr 2684

do ministra spraw wewnętrznych i administracji

w sprawie weryfikacji podmiotów z listy szkolących w zakresie obrony cywilnej

Zgłaszający: Piotr Paweł Strach

Data wpływu: 21-08-2025

Szanowny Panie Ministrze,

Czy lista podmiotów do prowadzenia szkoleń z zakresu ochrony ludności i obrony cywilnej przez Akademię Pożarnictwa została prawidłowo zweryfikowana – zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa?

Uzasadnienie

Wg przepisów rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 6 lutego 2025 r. w sprawie programów szkoleń z zakresu ochrony ludności i obrony cywilnej oraz wymagań dla podmiotów prowadzących szkolenia:

„§ 11. 1. 2) w okresie 5 lat do dnia rozpoczęcia pierwszego szkolenia z zakresu ochrony ludności i obrony cywilnej prowadziła studia, studia podyplomowe, szkolenie, kurs lub inną formę kształcenia w tematyce bezpieczeństwa narodowego, bezpieczeństwa wewnętrznego, zarządzania kryzysowego, ochrony ludności, obrony cywilnej lub ochrony infrastruktury krytycznej i przedstawiła pisemne potwierdzenie spełniania tego wymagania;“

Wg przepisów od momentu wpisu na oficjalną listę każdy z pozytywnie zweryfikowanych podmiotów uzyskał prawo do realizowania szkoleń. Wydaje się jednak, że niektóre podmioty z listy na dzień ich weryfikacji mogły nie spełniać istotnego warunku zapisanego w przytoczonym przepisie, ponieważ 5 lat wstecz jeszcze nie istniały. Ich listę wraz z datami rejestracji zamieszczam poniżej.

Nazwa podmiotu

adres

data rejestracji w KRS/CEIDG

Akademia Przyszłości Sp. z o.o.

Plac 1000-lecia 1, 87-400 Golub-Dobrzyń

4 sierpnia 2023 r.

CCD Skills Sp. z o. o.

ul. Balicka 125B, 30-149 Kraków

29 lutego 2024 r.

Fundacja „Walter“

ul. Karola Miarki 18, 58-500 Jelenia Góra.

23 czerwca 2025 r.

Instin Sp. z o.o. Sergiusz Parszowski

ul. Podklasztorna 95D/4; 25-714 Kielce

30 kwietnia 2025 r.

JARGOB Jarosław Beim

Os. Kpt. M. Bartscha 45, 62-100 Bartodzieje

01 lutego 2022 r.

Safety Project sp. z o.o.

ul. Legnicka 46a/11, 53-647 Wrocław

01 grudnia 2021 r.

W związku z tym istnieje ryzyko związane z jakością świadczonych usług przez podmioty mogące nie spełniać wymogu posiadania wystarczającego doświadczenia jako organizacja, choćby nawet zatrudniały doświadczone osoby szkolące. Wydaje się również, że dlatego ustawodawca wyraźnie zapisał w § 11. 1., że: „(…) może prowadzić szkolenia z zakresu ochrony ludności i obrony cywilnej, jeżeli spełnia łącznie następujące wymagania: (…)“.

Proszę o weryfikację przedstawionej przeze mnie sprawy.

Z wyrazami szacunku