do ministra obrony narodowej
w sprawie planowanej likwidacji infrastruktury stoczni rzecznej zlokalizowanej we Wrocławiu przy ul. Michalczyka
Zgłaszający: Michał Jaros
Data wpływu: 13-05-2026
Szanowny Panie Ministrze,
zwracam się w sprawie planowanej likwidacji infrastruktury stoczni rzecznej zlokalizowanej we Wrocławiu przy ul. Michalczyka, obejmującej m.in. tzw. dużą pochylnię (działka nr 6/34, AM-16, obręb Stare Miasto).
Z uzyskanych informacji wynika, że na terenie tym prowadzone są prace rozbiórkowe, co rodzi poważne wątpliwości co do zachowania przedmiotowej infrastruktury. Jednocześnie istnieją przesłanki wskazujące, że działania te mogą być realizowane bez pełnego zabezpieczenia formalnoprawnego.
Obszar ten obejmuje również działki nr 6/20, 6/21, 6/23, 6/34 oraz 6/45 (AM-16, obręb Stare Miasto), na których zlokalizowane są obiekty techniczne umożliwiające obsługę jednostek pływających, w tym ich wyciąganie z rzeki oraz prowadzenie prac remontowych.
Z punktu widzenia funkcjonowania państwa infrastruktura ta ma znaczenie wykraczające poza wymiar lokalny. Stanowi ona bowiem ostatni tego typu obiekt we Wrocławiu, zapewniający zaplecze techniczne dla żeglugi śródlądowej, w tym również dla jednostek realizujących zadania publiczne.
W przypadku jej likwidacji należy liczyć się z:
• trwałym ograniczeniem zdolności technicznych obsługi floty śródlądowej w regionie,
• zmniejszeniem efektywności działań podejmowanych w sytuacjach kryzysowych,
• utratą potencjalnej infrastruktury, która mogłaby zostać wykorzystana na potrzeby zabezpieczenia logistycznego państwa,
• osłabieniem odporności infrastrukturalnej w obszarze śródlądowych dróg wodnych.
Na szczególne podkreślenie zasługuje fakt, że w regionie brak jest alternatywnej infrastruktury zdolnej przejąć funkcje przedmiotowych pochylni, co oznacza, że ich ewentualna likwidacja będzie miała charakter nieodwracalny.
W kontekście aktualnych uwarunkowań bezpieczeństwa oraz rosnącego znaczenia infrastruktury podwójnego zastosowania zasadne wydaje się dokonanie oceny przedmiotowego obiektu również z perspektywy potrzeb obronnych państwa.
W związku z powyższym zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
Sprawa ma charakter pilny i dotyczy istotnego interesu publicznego, w szczególności w obszarze bezpieczeństwa państwa. Brak reakcji na obecnym etapie może skutkować trwałą utratą infrastruktury, której odtworzenie w przyszłości będzie w praktyce niemożliwe.
Uprzejmie proszę o zajęcie stanowiska w niniejszej sprawie.
Z wyrazami szacunku
Michał Jaros
Poseł na Sejm RP