w sprawie tragedii w Ustce z udziałem funkcjonariusza Służby Ochrony Państwa
Odpowiadający: sekretarz stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji Czesław Mroczek
Warszawa, 03-07-2026
Szanowny Panie Marszałku,
w odpowiedzi na zapytanie numer 3490 Pana Posła Piotra Kalety w sprawie tragedii w Ustce z udziałem funkcjonariusza Służby Ochrony Państwa, uprzejmie przedstawiam następujące informacje.
Notatka służbowa z 29 października 2025 r. została sporządzona w Wydziale Bezpieczeństwa Wewnętrznego Służby Ochrony Państwa (SOP) w efekcie rozmowy przeprowadzonej z Piotrem K. Z treścią przedmiotowej notatki zapoznało się kierownictwo Wydziału Bezpieczeństwa Wewnętrznego SOP, przełożeni Piotra K. oraz Zastępcy Komendanta SOP.
Należy podkreślić, że Piotr K. 6 października 2025 r. przeszedł badania lekarskie i uzyskał orzeczenie lekarskie stwierdzające brak przeciwwskazań do pełnienia służby w SOP na zajmowanym stanowisku.
W związku z rozmową z funkcjonariuszem Wydziału Bezpieczeństwa Wewnętrznego SOP, przełożony Piotra K. zlecił mu odbycie dodatkowych konsultacji medycznych. W ramach tych konsultacji przeprowadzono również konsultację Piotra K. z lekarzem psychiatrą. Konsultacje te nie wykazały zaburzeń w zachowaniu funkcjonariusza.
Niezależnie od powyższego Piotr K. został zobligowany do wykorzystania zaległego urlopu wypoczynkowego. Ponadto polecono przełożonym Piotra K. obserwację zachowań tego funkcjonariusza.
Po 29 października 2025 r. funkcjonariusz SOP Piotr K. miał dostęp do broni palnej służbowej w trakcie realizacji zadań służbowych, a po ich zakończeniu broń palną służbową deponował w magazynie uzbrojenia, zgodnie z wymogami i regulacjami obowiązującymi w SOP.
Piotr K. występował do Komendanta SOP z wnioskami o skierowanie na wyjazd zagraniczny do pełnienia służby w Placówce Zagranicznej. Jednakże w okresie od 29 października 2025 r. do dnia zwolnienia ze służby w SOP, tj. 29 stycznia 2026 r. ww. nie pełnił służby w Placówce Zagranicznej.
Po zaistnieniu zdarzenia w Ustce 26 stycznia 2026 r. z udziałem funkcjonariusza SOP Piotra K., na wniosek Inspektora Nadzoru Wewnętrznego z 27 stycznia 2026 r., w ramach sprawowanego nadzoru, uzyskano z SOP dokumentację w przedmiotowej sprawie. Wskazane materiały z uwagi na fakt, że zawierają informacje niejawne, zostały oznaczone odpowiednią klauzulą tajności.
Nadmieniam, że prokurator, jako gospodarz postępowania przygotowawczego, decyduje o kierunku prowadzonych czynności, w tym w szczególności w zakresie poszukiwania dowodów. Do 29 maja 2026 r. Prokuratura nie występowała do Biura Nadzoru Wewnętrznego z wnioskiem o przekazanie jakichkolwiek materiałów dotyczących przedmiotowego wydarzenia. Z posiadanych informacji wynika natomiast, że jednostka prokuratury prowadząca w tej sprawie postępowanie przygotowawcze wystąpiła do SOP z wnioskiem o przekazanie żądanych dokumentów.
Zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa, ewentualne czynności wyjaśniające oraz postępowanie dyscyplinarne przeprowadza w SOP przełożony właściwy w sprawach dyscyplinarnych konkretnego funkcjonariusza.
Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji nie prowadziło i nie prowadzi kontroli będącej przedmiotem zapytania Pana Posła.
Z poważaniem
z up. Czesław Mroczek
Sekretarz Stanu
Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji