do ministra nauki i szkolnictwa wyższego
w sprawie kolejnych wyjaśnień dotyczących sytuacji podległości służbowej w Uniwersytecie Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie
Zgłaszający: Ewa Leniart, Józefa Szczurek-Żelazko, Patryk Wicher
Data wpływu: 01-06-2026
W nawiązaniu do zapytania nr 3344 w sprawie sytuacji podległości służbowej w Uniwersytecie Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie oraz udzielonej odpowiedzi w piśmie z dnia 20 kwietnia 2026 r., znak DSW-WPS.055.3.2026.MZ, w którym przekazano informację, że „nie stwierdzono jednoznacznych przesłanek wskazujących na naruszenie art. 118 ust. 1 ustawy PSWN“ proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
1. Czy ministerstwo analizowało szczegółowo zasady podległości służbowej pomiędzy osobami, o których mowa w art. 118 ust. 1 ustawy PSWN?
2. Jak uczelnia wyjaśniła relację służbową między dyrektorem Instytutu Prawa, Ekonomii i Administracji prof. dr hab. inż. Andrzejem Kozerą a jego synem dr Łukaszem Kozerę, w szczególności, czy uczelnia wskazała, że w tym przypadku nie doszło do naruszenia art. 118 ust. 1 PSWN, a jeżeli tak, to jakie okoliczności mają za tym przemawiać?
3. Czy ministerstwo analizowało statutową pozycję dyrektora instytutu w Uniwersytecie Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie o odniesieniu do pracowników?
4. Czy ministerstwo analizowało statutową pozycję kierownika katedry w Uniwersytecie Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie w odniesieniu do osób będących członkami katedry?
5. Czy ministerstwo dostrzega, że kierownik katedry w Uniwersytecie Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie nie jest przełożonym osób będących członkami katedry i nie ma względem nich uprawnień służbowych?
6. Czy ministerstwo dostrzega, że dyrektor instytutu w Uniwersytecie Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie dysponuje kompetencjami, które czynią z niego bezpośredniego przełożonego w odniesieniu do osób zatrudnionych w instytucie?
7. Czy ministerstwo samodzielnie oceniło, czy pomiędzy dyrektorem Instytutu Prawa, Ekonomii i Administracji Uniwersytetu Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie a wskazanym pracownikiem nie zachodzi bezpośrednia podległość służbowa w rozumieniu art. 118 ust. 1 ustawy PSWN, tj. czy ministerstwo zbadało wszystkie kwestie związane z podległością służbową w tym przypadku, w tym pozycję dyrektora instytutu, czy też poprzestało wyłącznie na zapoznaniu się ze stanowiskiem uczelni?
8. Czy ministerstwo analizowało w pełnym zakresie prawidłowość oceny pracowniczej dr Łukasza Kozery, w szczególności uwzględniając fakt, że została ona dokonana przez zastępcę dyrektora Instytutu Prawa, Ekonomii i Administracji – a więc przez osobę podległą dyrektorowi Instytutu Prawa, Ekonomii i Administracji, który jest ojcem ww.?
9. Czy ministerstwo analizowało – w kontekście prawidłowości, o której mowa w piśmie z dnia 20 kwietnia 2026 r., dlaczego ocenę pracowniczą dr Łukasza Kozery przeprowadził przewodniczący Rady Dyscypliny Nauki o Bezpieczeństwie, podczas gdy z publicznie dostępnych informacji wynika, że ww. jako dyscypliny oświadczył: nauki prawne i nauki o bezpieczeństwie i jest członkiem Rady Dyscypliny Nauki Prawne? Czy uczelnia wyjaśniła tę sytuację, a jeżeli tak, to jakie okoliczności wskazano?