Zapytanie nr 3620

do ministra klimatu i środowiska

w sprawie katastrofy ekologicznej na Jeziorze Pilchowickim

Zgłaszający: Szymon Pogoda

Data wpływu: 02-07-2026

Szanowna Pani Minister,

w związku z wystąpieniem katastrofy ekologicznej na Jeziorze Pilchowickim oraz na rzece Bóbr podczas opróżniania zbiornika w związku z prowadzonym remontem zapory zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania. Z informacji dostępnych w przestrzeni publicznej wynika, że jeszcze przed wystąpieniem masowego śnięcia ryb przedstawiciele Polskiego Związku Wędkarskiego oraz lokalnych środowisk wędkarskich sygnalizowali możliwość wystąpienia zagrożenia dla ichtiofauny i deklarowali gotowość udziału w działaniach ratunkowych. Jednocześnie wysokie temperatury powietrza na przełomie czerwca i lipca są zjawiskiem przewidywalnym, dlatego zasadne jest wyjaśnienie, jakie działania zostały podjęte przez podmioty odpowiedzialne za opróżnianie zbiornika w celu ograniczenia negatywnych skutków dla środowiska oraz ochrony ekosystemu Jeziora Pilchowickiego i rzeki Bóbr.

W związku z powyższym zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

1. Proszę o przedstawienie pełnego harmonogramu działań związanych z opróżnianiem Jeziora Pilchowickiego w 2026 r., obejmującego wszystkie decyzje dotyczące obniżania poziomu wody oraz wskazanie podmiotów i osób odpowiedzialnych za przygotowanie, realizację i nadzór nad tym procesem.
2. Jakie działania podjęto przed rozpoczęciem oraz w trakcie opróżniania zbiornika w celu ochrony ichtiofauny? Proszę o przedstawienie szczegółowego harmonogramu odłowów, z uwzględnieniem terminów odłowów, podmiotów odpowiedzialnych za ich realizację, zastosowanych metod, liczby odłowionych ryb oraz miejsc ich przetransportowania.
3. Czy prawdą jest, że przedstawiciele Polskiego Związku Wędkarskiego oraz lokalnych środowisk wędkarskich jeszcze przed wystąpieniem masowego śnięcia ryb wielokrotnie ostrzegali właściwe instytucje o zagrożeniu katastrofą ekologiczną i deklarowali pomoc przy odłowach ratunkowych? Jeżeli tak, które instytucje otrzymały takie informacje, kiedy je otrzymały oraz jakie konkretne działania zostały podjęte w odpowiedzi na zgłaszane ostrzeżenia?
4. Jakie działania zapobiegawcze zostały podjęte przez Tauron Ekoenergia oraz właściwe organy administracji w celu ograniczenia skutków wysokich temperatur, obniżania poziomu wody oraz przemieszczania osadów dennych dla ryb i całego ekosystemu podczas końcowej fazy opróżniania zbiornika?
5. Ile ton śniętych ryb usunięto z Jeziora Pilchowickiego oraz z rzeki Bóbr poniżej zapory oraz jakie działania podjęto w celu ochrony ekosystemu rzeki przed skutkami spływu osadów dennych, materii organicznej i śniętych ryb?
6. Czy prowadzono bieżący monitoring jakości wody w Jeziorze Pilchowickim? Kiedy po raz pierwszy odnotowano sygnały wskazujące na możliwość wystąpienia zagrożenia dla ichtiofauny lub pogorszenia jakości wody oraz jakie działania zostały niezwłocznie podjęte przez właściwe organy i podmioty odpowiedzialne w celu zapobieżenia katastrofie ekologicznej lub ograniczenia jej skutków?
7. Czy przeprowadzono ocenę wpływu zaistniałej sytuacji na stan środowiska oraz bezpieczeństwo mieszkańców miejscowości położonych poniżej Jeziora Pilchowickiego wzdłuż rzeki Bóbr? W szczególności proszę o wskazanie, czy istnieje ryzyko pogorszenia jakości wód powierzchniowych i podziemnych, zagrożenia dla indywidualnych ujęć wody oraz studni, a także czy sytuacja mogła stanowić zagrożenie dla zdrowia lub bezpieczeństwa mieszkańców. Jeżeli tak, jakie działania zapobiegawcze, informacyjne i naprawcze zostały podjęte?