Zapytanie nr 3835

do ministra sprawiedliwości

w sprawie braku postępowania karnego wobec byłego radnego Rady Miasta Kutno, którego dotyczyły zeznania głównego świadka w procesie byłego prokuratora rejonowego w Kutnie

Zgłaszający: Tomasz Rzymkowski

Data wpływu: 11-08-2026

Szanowny Panie Ministrze,

w artykule opublikowanym 23 czerwca 2026 r. na portalu ekutno.pl zatytułowanym „Sport, pieniądze i przedawnienie. Jak Kutno straciło miliony na Pro Baskecie?“ autorka przytoczyła fragmenty zeznań Elżbiety M. – głównego świadka oskarżenia w procesie karnym byłego prokuratora rejonowego w Kutnie Sławomira E., prawomocnie skazanego na 6 lat pozbawienia wolności za przyjmowanie łapówek.

Elżbieta M. zeznała m.in.:

„Przyjeżdżał Pan … pan Piero P. wie, że dałam jemu pieniądze za załatwienie sprawy. Pan … przychodził pod pretekstami, był radnym i mówił, że trzeba z nim dobrze żyć, zaczęłam mu dawać z różnych okazji pieniądze, ja go osobiście unikałam. Gdy zbliżał się do nas do firmy, szłam na produkcję, ten ostatni raz był wtedy, gdy oskarżony powiedział mi, że mi nie pomoże.“

Z zeznań tych wynika, że ta sama osoba, która przekazywała łapówki prokuratorowi (w imieniu Piero P.), wręczała również korzyści majątkowe radnemu Rady Miasta Kutno. Sławomir E. został za swoje czyny skazany na karę bezwzględnego pozbawienia wolności. Publicznie dostępne informacje nie wskazują natomiast, aby jakikolwiek radny miasta Kutno usłyszał zarzuty w związku z przyjęciem korzyści majątkowej od Elżbiety M. lub Piero P.

W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

1. Czy Elżbieta M. poniosła odpowiedzialność karną za swoje działania związane z wręczaniem korzyści majątkowych, czy też skorzystała z instytucji art. 60 § 3 K.k. (tzw. mały świadek koronny) lub innej formy współpracy z organami ścigania?
2. Dlaczego – mimo że te same zeznania Elżbiety M. obciążały zarówno prokuratora Sławomira E., jak i radnego Rady Miasta Kutno – prokurator został skazany na 6 lat bezwzględnego pozbawienia wolności, a radny (według dostępnych informacji) nie usłyszał zarzutów?
3. Czy radny, o którym mowa w zeznaniach, skorzystał z instytucji art. 60 K.k. lub innej formy współpracy z organami ścigania, która spowodowała odstąpienie od pociągnięcia go do odpowiedzialności karnej?
4. Czy w toku postępowania przeciwko Sławomirowi E. (lub w sprawach powiązanych) zarzuty usłyszała jakakolwiek inna osoba poza nim samym?
5. Czy Prokuratura Krajowa lub właściwa jednostka prokuratury zamierza przyjrzeć się ponownie zeznaniom Elżbiety M. w zakresie dotyczącym radnego Rady Miasta Kutno i podjąć czynności zmierzające do ustalenia, czy doszło do popełnienia przestępstwa przyjęcia korzyści majątkowej przez osobę pełniącą funkcję publiczną?
6. Jakie działania systemowe zamierza podjąć Ministerstwo Sprawiedliwości, aby wykluczyć sytuacje, w których te same zeznania prowadzą do skazania jednego funkcjonariusza publicznego, a wobec drugiego (pełniącego funkcję radnego) nie są nawet formułowane zarzuty?

Z wyrazami szacunku

dr Tomasz Rzymkowski