do prezesa Rady Ministrów
w sprawie konfliktu interesów ministra - członka Rady Ministrów, przewodniczącego Komitetu Stałego Rady Ministrów oraz prezes Rządowego Centrum Legislacji
Zgłaszający: Jerzy Polaczek, Krzysztof Szczucki, Ireneusz Zyska, Marek Ast, Andrzej Śliwka, Sebastian Kaleta
Data wpływu: 08-07-2024
Szanowny Panie Premierze,
w miesiącu czerwcu br. do Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w Warszawie wybrani zostali pan Maciej Berek minister – członek Rady Ministrów, przewodniczący Komitetu Stałego Rady Ministrów oraz pani Joanna Knapińska prezes Rządowego Centrum Legislacji – państwowej jednostki organizacyjnej podległej prezesowi Rady Ministrów.
W dniu sporządzenia niniejszej interpelacji wyżej wymienieni figurują w spisie Okręgowej Izby Radców Prawnych w Warszawie jako radcowie prawni czynnie wykonujący zawód (Maciej Berek WA-4775, Joanna Knapińska WA-13598).
Pragniemy zwrócić uwagę, iż zachodzi w tym przypadku co najmniej konflikt interesów między zadaniami określonymi w ustawie o Radzie Ministrów a zadaniami samorządu radców prawnych określonymi w ustawie o radcach prawnych.
W związku z powyższym zwracamy się wnioskiem o udzielenie odpowiedzi na pytanie:
Co Pan jako prezes Rady Ministrów zamierza zrobić w celu wyeliminowania wyżej opisanego konfliktu interesów oraz potencjalnego konfliktu prawnego zadań pana Macieja Berka jako ministra – członka Rady Ministrów oraz pani Joanny Knapińskiej, prezesa Rządowego Centrum Legislacji, uczestniczących w kształtowaniu i realizacji polityki rządu oraz nadzorujących rządowy proces legislacyjny (tj. zadania określone w ustawie o Radzie Ministrów), z zadaniami wynikającymi z pełnienia funkcji w organie samorządu radców prawnych (Radzie Okręgowej Izby Radców Prawnych w Warszawie) określonymi w ustawie o radcach prawnych?
W naszej ocenie wyżej wymienione osoby sprawując swoje eksponowane funkcje w administracji rządowej, będąc jednocześnie radcami prawnymi czynnie wykonującymi zawód radcy prawnego oraz pełniąc jednocześnie funkcję członków Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w Warszawie, narażają się na uzasadniony zarzut, iż nie zachowują przymiotu niezależności zawodu radcy prawnego wymaganego przepisami ustawy o radcach prawnych.