8. kadencja, 1. posiedzenie, 4. dzień (18-11-2015)

10. punkt porządku dziennego:

Przedstawienie przez prezesa Rady Ministrów programu działania Rady Ministrów z wnioskiem o udzielenie jej wotum zaufania.

Poseł Marek Jakubiak:

    Panie Marszałku! Panowie Premierzy! Wysoka Izbo! Jestem polskim przedsiębiorcą i odniosę się do spraw, które w exposé słabo wybrzmiały w ustach pani premier, a dotyczących przedsiębiorczości. Przedsiębiorczość dzisiaj w Polsce wiąże się z pewnego rodzaju sytuacją, w której trzeba więcej wiedzieć, niż powinno się wiedzieć. To jest tak skomplikowana dziedzina, że dzisiaj kto rozpoczyna działalność gospodarczą, musi zadać sobie wiele pytań. Czy da radę? Czy ma pieniądze na prawników? Czy w ogóle jest w stanie ogarnąć tę masę przepisów, która przygniata dzisiaj polskiego przedsiębiorcę? Tymczasem w exposé widzimy tylko jeden akcent: 15% podatku CIT.

    Chcę więc powiedzieć przedstawicielom rządu Rzeczypospolitej, że tak naprawdę nie chodzi o wysokość podatku, choć za tę też obniżkę bardzo dziękujemy, tylko chodzi o to, że jesteśmy jako przedsiębiorcy przygnieceni setkami przepisów, które są w ramach działalności gospodarczej sprzeczne ze sobą. Powiem tak, że w zakresie przepisów Platforma Obywatelska zafundowała nam taki pasztet polegający na tym, że jak już nikt nie wie, o co chodzi, to trzeba wystąpić o interpretację. Rocznie tych interpretacji wystawia się ok. 200 tys. Te interpretacje, zachodząc na siebie, są wzajemnie również sprzeczne. Tak więc to jest główny problem.

    Księgowość memoriałowa - panu premierowi zapewne nie muszę tłumaczyć, co to znaczy księgowość memoriałowa - oznacza, że dzisiaj trzeba płacić podatki, a jutro otrzymać pieniądze. Amortyzacja w Polsce wyjątkowo sprzyja bankom i korporacjom bankowym, a nie przedsiębiorcy, bo inwestycja z własnych środków jest opodatkowana podatkiem CIT. Jedynym rozwiązaniem na dzisiaj - i to jest postulat Pawła Kukiza, ugrupowania Paweł Kukiz - to jest zlikwidowanie podatku CIT, bo tego po prostu nie da się już naprawić. (Oklaski)

    Musimy doprowadzić do takiej sytuacji, w której podatek, którym chcecie obciążać duże hipermarkety... Przecież to jest takie łatwe do obejścia: zrobić 10 małych hipermarketów w tym samym miejscu. Po co kombinować? Po co to wszystko komplikować? Wprowadzić jeden procentowy podatek dla wszystkich, tu można dywagować, czy to jest jeden czy dwa, z rozróżnieniem usług i handlu, i doprowadzić do takiej sytuacji, że wzrost przychodów Skarbu Państwa z tytułu podatku CIT, wtedy już nieistniejącego, wzrasta praktycznie dwukrotnie. Proste, nieskomplikowane i myślę sobie, że trzeba tę propozycję potraktować poważnie, ponieważ dzisiaj Polacy taki podatek już płacą i są z tego powodu bardzo zadowoleni. Osoby fizyczne, które płacą podatek zryczałtowany na karcie podatkowej, po prostu zryczałtowany, płacą dzisiaj podatek przychodowy. Bardzo skuteczny w swojej wymowie, nieciągnący za sobą tysięcy urzędników i wielkiej księgowości oraz interpretacji prawnych.

    Chciałbym, żeby pani premier... Szkoda, że pani premier nie ma, może panowie premierzy przekażą pani premier, że jako polski przedsiębiorca chciałbym życzyć zarówno pani premier, jak i sobie, i całej Rzeczypospolitej Polskiej, aby na salony wróciło nazewnictwo: polski przemysłowiec. Słowo, które zaginęło totalnie po II wojnie światowej. Polski przemysłowiec to jest ta osoba, która jest właścicielem zakładu produkującego wartości, dobra materialne. Przypominam, że praktycznie cały przemysł w Polsce za bezcen został oddany, najczęściej w obce ręce. Polski przemysł to jest przyszłość tego narodu. (Oklaski)

    Na koniec chciałbym powiedzieć, że... Proszę państwa wyleciało mi to teraz z głowy.

    Czy obniżka VAT-u została pominięta, czy ja jej nie zauważyłem? (Dzwonek)

    (Głos z sali: Nie było słowa.)

    To przypominam, że w kampanii wyborczej było. Dziękuję bardzo. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia