8. kadencja, 1. posiedzenie, 4. dzień (18-11-2015)

12. punkt porządku dziennego:

Wybór członków Trybunału Stanu (druk nr 19).

Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz:

    Szanowny Panie Marszałku! Szanowna Pani Premier! Wysoka Izbo! W imieniu klubu Nowoczesna chciałabym złożyć wniosek formalny o przerwę do dnia jutrzejszego do godz. 9. (Oklaski)

    Chciałabym posłużyć się argumentacją, której dzisiaj państwo użyli. Dzisiaj państwo mówili o przyzwoitości władzy, o zatrzymaniu buty i arogancji tej władzy. I właśnie ta argumentacja będzie poparta państwa stanowiskiem z wniosku, który był złożony przez państwa do Trybunału Konstytucyjnego 23 października, czyli raptem dwa tygodnie temu. Powoływali się w nim państwo na stanowisko Komisji Rady Europy na Rzecz Demokracji przez Prawo, tzw. Komisji Weneckiej, która stwierdza, że zasadnicze elementy prawa wyborczego nie powinny podlegać zmianom później niż na rok przed wyborami. Konkludowali państwo, że umożliwiając zmianę dotychczasowego trybu i terminu składania wniosku w sprawie zgłoszenia kandydata na sędziego trybunału dokonaną w okresie krótszym niż pół roku przed dniem upływu kadencji sędziego trybunału, niegwarantującą półrocznego vacatio legis, narusza się zasadę demokratycznego państwa prawa wyrażoną w art. 2 konstytucji. (Oklaski) Mówili państwo, że za szybkim działaniem w sprawie wyboru sędziów Trybunału Konstytucyjnego nie mogą przemawiać żadne względy niemające oparcia w normach i zasadach konstytucyjnych, np. względy utylitarne.

    (Poseł Krystyna Pawłowicz: Przywracamy do stanu zgodnego z konstytucją.)

    I w tym momencie państwo chcą przeprowadzić debatę na tak istotny temat, jak Trybunał Konstytucyjny, w pośpiechu, nocą...

    (Poseł Jolanta Szczypińska: Nocą...)

    ...tak naprawdę za zasłoną dymną...

    (Głos z sali: Jaką dymną?)

    ...która została stworzona przez szum medialny związany z exposé. (Oklaski)

    Kiedy było pierwsze czytanie? W przerwie. W przerwie po exposé. To był czas, kiedy Polacy, w szczególności posłowie, powinni się zastanawiać nad tym, co dla Polski dobre, nad kierunkiem działań dobrych dla Polski, nad tym, jakie pytania sformułują, żeby doprecyzować tezy postawione w exposé pani premier. Nie było na to czasu.

    (Głos z sali: Panie prezesie, trzeba coś z tym zrobić.)

    Druga część (Dzwonek) posiedzenia komisji była w czasie...

    (Poseł Waldemar Andzel: Czas minął.)

    ...kiedy te pytania były zadawane. My traktujemy politykę poważnie, a państwo tylko jako politykę. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia