8. kadencja, 10. posiedzenie, 1. dzień (28-01-2016)

7. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o poselskim projekcie ustawy Prawo o prokuraturze (druki nr 162, 162-A, 197 i 197-A) - trzecie czytanie.

Poseł Michał Wójcik:

    Panie Marszałku! Pani Premier! Szanowni Państwo! To jest bardzo ważny przepis, ale trzeba, panie pośle, czytać ustawy. No przecież według dzisiejszej ustawy o prokuraturze zarządzenia, wytyczne i polecenia może również wydawać przełożony, prawda? Może czy nie może?

    (Poseł Rafał Grupiński: Bezpośredni przełożony.)

    Natomiast my dajemy propozycję następującą: że polecenia mogą dotyczyć treści czynności procesowej. I tak kiedyś było, tych spraw nie było tak dużo. Dlaczego to dajemy? Odpowiadam panu na pytanie dotyczące wpływu na niezależność prokuratora, dlatego że będzie cały tryb przewidziany tym przepisem w momencie, kiedy swojemu podwładnemu wyda polecenie prokurator nadrzędny, nie nadrzędny, tylko przełożony, i wówczas tak naprawdę ten albo to wykona, albo tego nie wykona. Cała procedura będzie zawarta w dokumentacji. Na dzisiaj tak naprawdę, jeżeli prokurator przełożony wydaje swojemu podwładnemu polecenie, a ten nie chce tego wykonać, to oczywiście jest cała procedura odwoławcza, ale tak naprawdę może zmusić go do tego, żeby przygotował projekt zarządzenia czy rozporządzenia, które on musi wydać, projekt danej czynności. Nie będzie to nigdzie ujawnione. To co jest lepsze? To, że mamy przepis, który tak naprawdę chroni tę niezależność prokuratora, czy to, że można mu wydać polecenie ustne? On i tak musi przygotować ten projekt, projekt danej czynności prokuratorskiej, łamiąc tak naprawdę swoje sumienie. Co jest lepsze dla niezależności prokuratury? (Oklaski)

    (Głos z sali: Brawo!)

Przebieg posiedzenia