8. kadencja, 10. posiedzenie, 2. dzień (29-01-2016)

1. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy budżetowej na rok 2016 - trzecie czytanie.

Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz:

    Wysoka Izbo Sejmowa! Pierwotnie planowany budżet rzecznika praw obywatelskich wynosił 40,5 mln zł. To i tak jeden z najmniejszych budżetów wśród instytucji publicznych.

    (Głos z sali: Nie płacz.)

    IPN, do którego mają trafić środki przeznaczone właśnie tą poprawką, ma dysponować kwotą 270 mln zł i nawet nie wnioskował o dodatkowe środki. Nie chcę porównywać ról obu instytucji, bo obie są ważne, ale to do Biura Rzecznika Praw Obywatelskich zgłaszają się obywatele, którzy są w dramatycznej sytuacji i są pokrzywdzeni przez państwo. Jak zatem można wytłumaczyć chęć pogłębienia przepaści finansowej pomiędzy IPN-em a Biurem Rzecznika Praw Obywatelskich inaczej niż chęcią politycznej zemsty? Zresztą państwo mówili o tym otwarcie, wyraźnie wskazywali, że budżet, mniejszy budżet to kara za zatrudnienie zastępcy do spraw dyskryminacji, bo kojarzy się państwu z gender. A więc chciałabym przypomnieć, że przeciwdziałanie dyskryminacji to jedno z podstawowych działań (Dzwonek) rzecznika praw obywatelskich i poważny problem społeczny. I rzecznik powinien...

    (Głos z sali: Czas!)

    ...móc działać i mieć środki, aby działać w tej materii. (Oklaski)

    (Głos z sali: Brawo!)

Przebieg posiedzenia