8. kadencja, 10. posiedzenie, 2. dzień (29-01-2016)

1. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy budżetowej na rok 2016 - trzecie czytanie.

Poseł Sławomir Neumann:

    Tak jest, panie marszałku, z wnioskiem formalnym, żeby zarządzić chwilę przerwy, żebym mógł wyjaśnić panu ministrowi, po pierwsze, że ten zakład honorowy dotyczył dochodów podatkowych, które państwo przeszacowali, i za kilkanaście miesięcy rzeczywiście można będzie to ocenić...

    (Poseł Krystyna Pawłowicz: Już się wypiera.)

    ...ale, panie ministrze, żeby też mówić tutaj prawdę.

    Wicemarszałek Ryszard Terlecki:

    Ale, panie pośle, to nie jest wniosek formalny.

    Poseł Sławomir Neumann:

    Agencja, na którą pan się powołał, że w związku z działaniami politycznymi obniżyła rating...

    (Poseł Wojciech Skurkiewicz: Panie marszałku, specjalnie przedłużają.)

    To jest prawda, bo rujnujecie wiarygodność gospodarczą Polski, wiarygodność prawną Polski i wiarygodność Polski jako państwa. (Oklaski) Ale to jest jeszcze nic, bo dwie kolejne agencje, panie ministrze - pan o tym nie wspomniał - dają nam rekomendację negatywną na przyszłość, nie obniżyły ratingu. Ale za co?

    (Poseł Krystyna Pawłowicz: Nie szczujcie na nas.)

    Za deficyt budżetowy, za ryzyko przekroczenia deficytu budżetowego.

    I Fitch, i Moody’s o tym mówią.

    (Głos z sali: Wyście to zrobili.)

    To są kolejne dwie agencje, które mówią, że rating Polski może być obniżony. Rujnujecie polityczny wizerunek Polski, rujnujecie przez to gospodarkę. Wy tego nie rozumiecie, ja to już wiem, wy nie rozumiecie gospodarki.

    (Poseł Wojciech Skurkiewicz: Tylko wy jesteście najlepsi.)

    Szkoda, że pan minister tego nie rozumie, bo odpowiada za polskie finanse. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia