8. kadencja, 13. posiedzenie, 2. dzień (10-03-2016)

15. punkt porządku dziennego:

Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o wstrzymaniu sprzedaży nieruchomości Zasobu Własności Rolnej Skarbu Państwa oraz o zmianie niektórych ustaw (druk nr 293).

Poseł Tomasz Piotr Nowak:

    Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Ojcowizna to dzisiejszy temat przewodni. Obawiam się, że zmiany mogą naruszyć Konstytucję RP w zakresie prawa własności i prawa dziedziczenia. Jeśli nie, to proszę poprawić mój tok rozumowania. Oto jest ziemia, którą ojciec chce przekazać synowi, który jest artystą plastykiem. Ten syn, artysta plastyk, dostaje tę ziemię i co? Musi ją uprawiać osobiście, czy może ją komuś wydzierżawić?

    (Poseł Dorota Niedziela: Nie może.)

    Czy może ją komuś odsprzedać? Czy może nią swobodnie dysponować? Bo jeśli nie może...

    (Poseł Leszek Korzeniowski: Nie może.)

    ...to jest to ograniczenie prawa własności w sposób naturalny i prosty. Czy jeśli Agencja Nieruchomości Rolnych stwierdzi, że artysta plastyk nie pracuje na tej ziemi osobiście, to czy w wyniku decyzji administracyjnej będzie mogła mu zabrać tę ziemię?

    (Poseł Dorota Niedziela: Tak.)

    No przecież to jest naprawdę niekonstytucyjne działanie. Czy to też będzie jednoosobowa decyzja, ta dotycząca odebrania tej ziemi, jednoosobowa decyzja prezesa Agencji Nieruchomości Rolnych, czy może to sąd będzie mógł się odezwać? Bo jeśli sąd nie będzie się mógł odezwać, to jakie tu są prawa naruszane? Prawa wolności osobistych i właśnie dziedziczenia. Panie ministrze, czy i dlaczego dwuzawodowcy opłacający składki ZUS nie będą mogli dokupić ziemi?

    (Poseł Kazimierz Plocke: Nie.)

    Dlaczego nie będą mogli dokupić ziemi? (Dzwonek) I ostatnie...

    Wicemarszałek Joachim Brudziński:

    Bardzo dziękuję panu posłowi.

    Poseł Tomasz Piotr Nowak:

    Dziękuję bardzo.

Przebieg posiedzenia