8. kadencja, 13. posiedzenie, 2. dzień (10-03-2016)

14. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy Kodeks karny oraz ustawy Kodeks karny wykonawczy (druki nr 218 i 271).

Sekretarz Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości Patryk Jaki:

    Dziękuję.

    Szanowny Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Odpowiadam kolejno na pytania, które padły z mównicy.

    Pan poseł Kaczmarczyk - czy można wykorzystać system SDE w taki sposób, aby ustawowo zapisać kierowanie czy kanalizację tego produktu do osób młodych. O ile rozumiem tutaj, że intencja pana posła jest szczytna, o tyle z punktu widzenia polskiego prawa nie możemy różnicować kar ze względu na wiek. Natomiast chciałbym panu posłowi powiedzieć, że według naszych statystyk większość osób odbywających kary w systemie dozoru elektronicznego to są osoby w takim przedziale wiekowym, o który panu chodzi.

    Jeżeli chodzi o pytanie pani poseł Pępek, a mianowicie co w sytuacji, kiedy jest brak zgody współlokatora, i ogólnie o zagadnienie braku zgody współlokatora, sąd może orzekać karę w lokalu, w którym znajduje się osoba w dozorze elektronicznym i mieszkają jeszcze inne osoby, w wyjątkowych sytuacjach. Może dotyczyć to sytuacji, kiedy np. jest to jedyne pomieszczenie, w którym dana osoba może odbywać karę w tym systemie, ale jest to np. duży dom, w którym jest jedno wejście, ale osoby są od siebie oddzielone. Tak jak mówię, to jest sytuacja absolutnie wyjątkowa, do decyzji sądu.

    Poseł Biernat pytał o udział kuratorów w tym postępowaniu. Chciałbym podkreślić, że w ocenie Ministerstwa Sprawiedliwości nie ma potrzeby regulowania tego w sposób specjalny, ponieważ to skazany składa wniosek i do tego wniosku zawsze musi być dołączona zgoda współlokatorów.

    Pani poseł Możdżanowska pytała o alimenty, o osoby skazane za alimenty. Chciałbym odpowiedzieć pani poseł, że tak, te osoby są już objęte systemem dozoru elektronicznego, ale oczywiście mówimy o osobach, które otrzymały karę do 1 roku pozbawienia wolności.

    Pan poseł Paszyk - pytanie o to, czy... I pan poseł Furgo, bo to były pytania w sumie zbieżne ze sobą, to znaczy o możliwość wydłużenia tego okresu, w którym moglibyśmy stosować system dozoru elektronicznego, do 2 lat. Oczywiście w ocenie Ministerstwa Sprawiedliwości jest to sprawa do analizy, natomiast chciałbym podkreślić, Wysoki Sejmie, że przede wszystkim o tym, że możemy stosować taki system tylko w przypadku kar pozbawienia wolności do 1 roku, zdecydował ciężar przestępstwa. Ciężar przestępstwa, ponieważ gdybyśmy wyszli z takiego założenia, to od 2 lat pozbawienia wolności mogą otrzymać wyroki osoby, które zostały skazane np. za gwałt czy pedofilię. Dlatego to wymagałoby, Wysoki Sejmie, głębszej analizy, ale oczywiście Ministerstwo Sprawiedliwości nie zamyka się na taką dyskusję. Dziękuję. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia